美国的大豆，先卖给巴西。然后从巴西运到中国。中国的电器先卖给欧盟，然后从欧盟运到

美国的大豆，先卖给巴西。然后从巴西运到中国。中国的电器先卖给欧盟，然后从欧盟运到美国。就算中美直接贸易为零，转口贸易也会迅猛发展。除非美国闭关锁门。美国人民不会去打螺丝的！贸易战，也就是一阵风。风吹过后，一切都回归平静。 说白了，其实是在揭开“脱钩”这块遮羞布。 先举个例子，美国农民种的大豆原本直接卖给中国，关税一加，价格翻了倍。怎么办？聪明的商人把大豆先运到巴西，贴上巴西的标签，再转运到中国。 中国这边电器厂商把产品运到越南组装，贴上“越南制造”的牌子，再出口到美国。 为什么转口贸易这么火？说白了就是因为关税。美国对华加征125%的关税，中国反制加征84%，直接买卖成本太高。但商人逐利的本性哪会被这点障碍难倒？ 他们发现，通过第三国中转，关税能省下一大半。比如中国的太阳能板，在马来西亚换个包装，就能以“东盟制造”的身份进入美国，关税从25%降到5%。这种操作合法吗？ 严格来说不算走私，但也打了擦边球。美国海关也不傻，最近升级了原产地核查系统，专门抓这种“贴牌游戏”。 可上有政策下有对策，企业把生产线拆成零件运到越南，在当地组装后再出口，照样能绕过审查。 转口贸易能这么玩，还得感谢全球化的供应链。中国制造业的优势就像一块磁铁，不管美国怎么折腾，产业链就是甩不掉。 越南、墨西哥这些中转国，虽然对美出口激增，但70%的原材料还是来自中国。就拿吸尘器来说，中国对美出口三年少了400万台，越南同期却多了500万台。 拆开越南产的吸尘器看看，电机、电路板全是“中国制造”。这种“假越南货”，连越南海关都头疼，去年查获了几十起中国产品伪造产地的案件。 可没办法，越南要发展经济，只能睁一只眼闭一只眼。 再说说美国消费者，嘴上喊着“买国货”，身体却很诚实。美国超市里的家电、玩具，80%贴着“中国制造”的标签。就算加征关税，价格涨了，该买还是得买。 因为美国工人根本不愿意干拧螺丝的活。海通国际的数据显示，美国制造业就业占比从1980年的22%降到现在的8%，年轻人宁可送外卖也不去工厂。 特朗普喊了四年“制造业回流”，结果回流的都是特斯拉这种高科技企业，传统制造业照样依赖进口。 有人说，转口贸易就是“偷鸡摸狗”的伎俩。其实不然，这是国际贸易的常态。WTO规则允许货物在第三国中转，只要符合原产地标准。 就像香港回归前，90%的中美贸易都通过香港转口。现在只不过换了个地方而已。不过，这种绕路也有代价。 中国企业为了规避关税，在东南亚建厂的成本增加了30%；美国消费者为了买便宜货，要多掏20%的关税钱。 但比起直接贸易归零，这点代价算不了什么。 说到底，贸易战就是一场“双输”的游戏。美国想通过关税遏制中国发展，结果反而让东南亚国家捡了便宜；中国被迫调整供应链，却意外培育出一批海外代工厂。 美国对中国加征的关税，70%都转嫁到了本国消费者头上。就像特朗普宣布对3000亿美元中国商品加税那天，沃尔玛股价暴跌，因为他们80%的商品都来自中国。 现在的问题是，这种转口贸易能持续多久？美国大选年，政策像过山车一样变来变去。今天说要加税，明天又暂缓执行。 企业为了应对不确定性，只能在墨西哥、越南等地建“备胎工厂”。但建工厂容易，培养熟练工人难。 越南的电子厂，70%的技术工人都是从中国派过去的。这种依赖，短期内根本无法改变。 最后，回到最初的问题：贸易战真的能改变中美经济的依存关系吗？答案可能是否定的。 只要美国消费者还需要便宜的商品，中国工厂还需要稳定的订单，转口贸易就会一直存在。就像大海里的暗流，表面上风平浪静，底下却涌动着看不见的力量。 或许，真正需要改变的，不是贸易的路径，而是看待贸易的心态。你觉得呢？ 观察者网——《达尼：特朗普政策波动大，中国的转口贸易如何应对？》