特朗普和拜登的执政水平对比，得从战略布局的连贯性和实际效果来看。拜登这几年的操作，表面上看是 “乱拳打死老师傅”，实际上背后有一套精心设计的组合拳。就拿俄乌战争来说，2022 年俄军刚打进乌克兰，拜登立刻联合欧洲搞制裁，直接把俄罗斯 GDP 干到缩水 2.1%，乌克兰更惨，暴跌 30.4%。 这还不算完，欧洲因为能源危机乱成一锅粥，德国企业被高电价逼得直跳脚，伊弗经济研究所算下来，德国损失就将近 1100 亿欧元。这种 “伤敌一千自损八百” 的打法，特朗普绝对干不出来 —— 他只会在推特上骂欧洲人 “占美国便宜”，但拜登却能把欧洲绑在战车上，一边削弱俄罗斯，一边让欧洲企业往美国跑。 你看德国巴斯夫，以前在路德维希港的化工基地是欧洲工业的心脏，现在因为能源价格太高，直接关闭部分工厂，跑到美国路易斯安那州建厂。大众汽车更直接，71 亿美元砸在田纳西州，连电池实验室都搬过去了。 这些企业为啥愿意搬家？因为拜登政府的《通胀削减法案》直接给补贴，还搞 “买美国货” 条款，欧洲企业不跟着走就拿不到订单。特朗普当年也想让制造业回流，但他只会加关税，结果把欧洲得罪了个遍，企业该跑还是跑。拜登就聪明多了，借着俄乌战争制造能源危机，再用政策引导欧洲资本往美国流，这才是真正的 “借刀杀人”。 再看欧美关系，特朗普对欧洲那叫一个蛮横，天天骂北约盟友军费不够，甚至威胁退出北约。结果呢？欧洲表面上服软，私下里加速推进 “战略自主”，马克龙还搞出个 “欧洲军” 的概念。拜登一上台就变了，他先在乌克兰问题上把欧洲绑死，然后通过《芯片法案》和《通胀削减法案》把欧洲的产业链往美国拉。 德国宝马在南卡罗来纳州扩建电动车工厂，法国道达尔在得克萨斯州建液化天然气接收站，这些都是拜登 “绑定欧美” 的成果。更绝的是，他一边让欧洲掏钱打仗，一边低价卖能源给欧洲，美国的液化天然气出口量在 2023 年暴涨 40%，赚得盆满钵满。 在中东和非洲，拜登的布局更阴险。他先是重新加入伊朗核协议谈判，把以色列气得跳脚，然后在沙特搞 “去王室化”，支持王储穆罕默德・本・萨勒曼，结果卡舒吉案曝光后又翻脸制裁沙特。这种 “拉一个打一个” 的策略，让中东国家在亲美和亲俄之间反复横跳。 非洲那边更狠，拜登政府借着反恐名义，在尼日尔、马里等国扩大军事存在，还扶持当地反对派对抗俄罗斯的瓦格纳集团。2024 年尼日利亚政变，美国直接切断援助，逼着新政府站队。这种 “战略收缩” 其实是为了把亲东国家逼到墙角，让他们只能选边站。 相比之下，特朗普的政策就像 “东一榔头西一棒子”。他退出伊核协议，结果伊朗加速铀浓缩；他搞 “繁荣非洲倡议”，但连非洲国家领导人都见不着几次；他对欧洲加征钢铝关税，反而让德国车企把工厂搬到中国。特朗普的问题在于，他只想着 “美国优先”，却没有一套完整的战略，结果盟友离心离德，对手反而越来越强。 拜登的高明之处在于，他把冷战思维玩得炉火纯青。他用俄乌战争重塑欧洲安全架构，用能源危机绑架欧洲经济，用中东和非洲的冲突消耗对手，最后再通过 “印太战略” 把中国围起来。 这种 “以战促变” 的打法，虽然让世界重回冷战趋势，但确实让美国在短期内获得了巨大利益。如果拜登再连任几年，全球阵营对立只会更严重，而美国很可能在这场博弈中成为最大赢家。 不过，拜登的这套策略也有隐患。欧洲企业虽然搬到美国，但高福利和工会制度让生产成本居高不下；中东和非洲的冲突可能失控，变成美国的 “越南泥潭”；而中国的反制措施也在逐步显现效果，比如 “一带一路” 倡议在非洲的影响力越来越大。 特朗普再上台，说不定会把拜登的布局全搅乱，但至少从战略层面看，拜登的执政水平确实比特朗普高出一筹。
