俄罗斯这次提出的停火条件，其实是把之前战场上的占领成果用法律形式固定下来。按照佩斯科夫的说法，顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热这四个地区已经通过 “全民公投” 加入俄罗斯，成为其宪法承认的领土，所以乌克兰必须从这些地方撤军，冲突才能结束。 这就好比有人强占了邻居家的院子，然后说 “这是我家了，你得搬走”，这种逻辑在国际法上根本站不住脚。联合国大会已经两次通过决议，明确不承认这些公投结果，连塞尔维亚这样的中立国也不认可。 更耐人寻味的是，俄罗斯一方面要求乌克兰撤军，另一方面又不承认泽连斯基的合法性。这就像在说：“你得听我的话，但我不跟你说话。” 泽连斯基的任期本来去年 5 月就该结束，但乌克兰因为战争进入战时状态，选举被无限期推迟。 虽然西方支持他继续执政，但俄罗斯咬住这一点不放，声称他签署的任何协议都无效。这种双重标准很明显，就是要在谈判桌上制造障碍，让乌克兰找不到能代表国家的合法对话者。 从战场形势来看，俄罗斯现在确实占据优势。他们在库尔斯克方向推进顺利，控制了边境上的制高点，还多次用导弹袭击乌克兰后方。乌克兰虽然偶尔发动反击，但面临弹药不足和兵员短缺的问题，每发射一枚炮弹，俄罗斯就能回敬五枚。这种消耗战对乌克兰非常不利，也让俄罗斯有底气提出更苛刻的条件。 不过，乌克兰的底线也很明确。泽连斯基多次表示，绝不会承认俄罗斯对克里米亚和乌东四州的占领，这是写入宪法的原则问题。欧盟也站在乌克兰这边，最近刚通过第 13 轮对俄制裁，虽然力度不大，但态度很坚决。 美国虽然试图调解，甚至提出承认克里米亚归属俄罗斯作为筹码，但乌克兰和欧洲都不买账。特朗普政府威胁要退出调停，但实际行动却犹豫不决，因为他们也清楚，一旦撒手不管，欧洲可能被迫单独应对俄罗斯，这会削弱美国的影响力。 现在的僵局就像一场没有裁判的拔河比赛。俄罗斯用法律和舆论造势，想把占领合法化；乌克兰依靠西方支持，坚持领土完整；美国在中间左右摇摆，既想促成和谈，又不想得罪盟友。这种情况下，冲突短期内很难结束。 除非战场形势发生重大变化，或者出现新的外交突破，否则双方可能陷入长期对峙，就像当年的朝鲜战争一样，打打停停，最终以冻结冲突收场。
