【性别议题下的新总统：韩国选民为何选择李在明？】
▶性别矛盾仍以隐秘却强大的方式持续影响选民行为、竞选策略以及关于韩国年轻男性机会匮乏的全国性讨论。
▶尽管在20多岁男性中仍有37%以上的支持率，但在同年龄段女性中，有58%支持李在明。无论从哪个角度观察，性别仍是韩国政治中极具争议的议题。
▶厌女症已成为韩国男性在新自由主义经济体制中寻找替罪羊、发泄挫败与身份危机的出口。他们将责任归咎于女性，而非新自由主义经济本身。
自由派候选人李在明在韩国提前举行的总统选举中以明显优势胜出。截至目前，所有选票已完成统计，李在明获得近50%的选票，领先于保守派对手金文晐的41%。他即将领导一个在性别议题上深度分裂的国家。
李在明的竞选团队成功引导了选民的愤怒情绪，并将竞选重点放在重塑韩国政治格局上。此前，同属保守阵营的前总统尹锡悦于2024年12月宣布实施戒严令，引发全国动荡。
然而，性别矛盾仍以隐秘却强大的方式持续影响选民行为、竞选策略以及关于韩国年轻男性机会匮乏的全国性讨论。
此次选举是在尹锡悦以仅25万票的微弱优势击败李在明、赢得总统职位三年后举行的——这是韩国历史上最为接近的一次选举。如研究员郑京雅所指出，尹锡悦的胜利是“性别战争被政治化利用的典型案例”。
尹锡悦战略的核心在于，他成功使年轻男性产生一种观念，即当前受到歧视的并非女性，而是他们自身。他在20多岁男性选民中赢得了59%的支持率，在30多岁男性中也获得了53%的支持，而在20多岁女性中，仅有34%支持他。
在此次选举中，性别议题无处不在，却又似乎被有意回避。一方面，没有任何候选人提出有力政策，以应对职场性别结构性歧视、家庭暴力或公共场所性骚扰等现实问题。
甚至无人提及女性候选人严重缺位的现象。尽管在尹锡悦宣布戒严令后，数千名以年轻女性为主的民众走上街头，呼吁维护民主，但这是近20年来首次无女性候选人参与国家最高职位的角逐。
李在明自诩为“共识候选人”，试图将性别议题排除于竞选议程之外。当记者询问其是否会提出与女性相关的承诺时，他回应道：“你们为何总要区分男女？他们都是韩国人。”
这一表态虽表面上显得包容，实则是一种策略——以“大局”为名将性别议题列为禁忌，从而回避那些持续撕裂国家的具体不平等问题。这是一种通过否定差异以追求团结的路径。
另一方面，右翼改革党的李俊硕试图复刻2022年助推尹锡悦上台的策略。他同样试图激化矛盾、分化选民，并争取不满的年轻男性群体的支持。
尹锡悦三年前曾呼吁废除“性别平等与家庭部”，这一论调在此次选举中被李俊硕再度提出。在一次电视辩论中，他甚至抛出挑衅性提问：“如果有人说想把筷子插进女性生殖器，这算不算厌女症？”此言暗指李在明之子数年前的一则网络争议言论。
李俊硕的发言引发广泛谴责，最终其仅获得约7.7%的选票。尽管在20多岁男性中仍有37%以上的支持率，但在同年龄段女性中，有58%支持李在明。无论从哪个角度观察，性别仍是韩国政治中极具争议的议题。
▶性别战争
这一性别裂痕，已成为当代韩国政治的显著特征之一。女性在公共场域中积极发声，不仅为自身权利呼吁，也为捍卫韩国的民主制度而行动。
与此同时，民粹主义政治人物在年轻男性中培育出一种认知：他们因工资停滞、就业压力和社会预期负担而陷入困境，并将机会减少的原因归咎于女性平权政策。
这种心态促使部分年轻男性将女权主义视为妨碍个人发展的障碍，而非推动平等的进步力量。事实上，他们面临的困境与性别关系不大，更多源于韩国年轻一代在收入与机会分配上的结构性不平等。
如郑京雅在其2024年论文中指出：“厌女症已成为韩国男性在新自由主义经济体制中寻找替罪羊、发泄挫败与身份危机的出口。他们将责任归咎于女性，而非新自由主义经济本身。”
即便是毕业于韩国顶尖大学的青年，也普遍认为自己在就业市场中难以脱颖而出。目前，韩国在经合组织国家中，年轻人既不就业、也不接受教育或培训的比例居首。这催生了所谓“N-Po”一代——因处境艰难而放弃婚姻、家庭乃至职业理想的年轻群体。
韩国并非唯一一个面临女权主义与性别平等遭遇反扑的国家。在全球范围内，性别正成为政治分野的重要轴线。在2024年11月美国总统大选中，唐纳德·特朗普在年轻男性中领先14个百分点，而卡玛拉·哈里斯则在年轻女性中领先18个百分点。
与此同时，自称“厌女症者”的安德鲁·泰特持续通过网络平台影响年轻男性的价值观。在意大利，尽管极右翼领袖乔尔吉亚·梅洛尼身为女性，但其政策却试图将女性角色限定于母职与家庭。
韩国变革的一种可能路径是引入女性政治配额制度，以确保女性声音进入政治议程。目前，韩国国会300个席位中，女性议员仅占约20%，远低于全球平均水平（27.2%）与亚洲平均水平（22.1%）。若女性无法参与政治决策过程，其声音便难以越过街头被听见。
李在明的当选，为韩国政治带来一线喘息之机，然而深层矛盾依旧存在。当任何一个群体——无论是年轻男性还是女性——感到自身遭遇系统性忽视或结构性不公时，政治投机者便可能趁虚而入，填补由此产生的权力真空。
性别问题具有高度政治性。对其的忽视，与直面它所带来的冲突一样，充满风险。
热点观点海外新鲜事海外编译精选
