菲律宾参议院“弹劾法庭”投票结果出炉，针对菲律宾副总统沙拉的“弹劾案”被退回众议院，众议院需重新确认对沙拉的“弹劾”指控是否符合宪法！ 一场本以为会改写菲律宾政治格局的弹劾案，最终在参议院的槌声下，以一种谁都没想到的“退货”方式落幕。这背后究竟是程序正义的胜利，还是是权力棋局中的一步棋？对于副总统莎拉·杜特尔特而言，这场风波显然远未平息，反倒令前路愈发难以捉摸。 这一争论从今年2月开始。在此期间，菲律宾国会部分议员蓄意挑起事端，对现任副总统萨拉·杜特尔特发起了正式弹劾。 人意想不到的是，指控还包括莎拉曾对总统小马科斯夫妇发出死亡威胁。此外还有一项指控带有明显的政治色彩，认为莎拉在处理对外关系，特别是与中国等国家时，立场“不够硬朗”，未能充分维护菲律宾国家利益。 提及萨拉·杜特尔特，其父为菲律宾前总统杜特尔特，其家族于政界渊源颇深。在2022年的选举中，她和小马科斯一起成为了副总统。 但政治联盟终究抵不过路线分歧。莎拉公然抨击小马科斯时期的亲美外交政策，这与杜特尔特时期的情况截然不同。两人之间的冲突早有伏笔。莎拉去年突然辞职，外界普遍认为这是与马科斯政府“切割”之举，两个家族的政治分歧已然全然暴露。 弹劾于众议院拉开帷幕，来势汹汹。按照惯例，只有超过三分之一的人赞成，才能将这件事提交给参议院。谁知到了参议院这一关，原本定于明年六月份开庭的案件，却被拖延了下来，原因是参议院内部出现了分歧。 终于在今年六月十号，由24位参议员组成的参议院“弹劾法庭”投了票。结果让人非常意外：18名参议员投了赞成票，在这里他们赞成的不是弹劾莎拉，而是把整个案子打回众议院，要求重审、确认指控是否合宪；只有5人反对打回。 奇怪的是，依据菲律宾宪法，弹劾案若要在参议院通过，赞成票须至少达到三分之二以上，也就是16票。这次投“退案”的票数高达18票，明明超过了通过弹劾的门槛，可这18票却整齐划一地选择了“退货”，而非“定罪”。 这一结果清晰表明，参议院的多数人对众议院递交的弹劾案在程序和证据上都疑虑重重。事实上，莎拉的律师团队在开庭前就已上诉到最高法院，直指对方在玩文字游戏，想绕开宪法限制。在这种情况下，埃斯库德罗发表了自己的看法，他说，这并不是弹劾的终结，而是让莎拉在十天之内写一封信。 程序上的争议也许只是浮在表面。更深层次地看，实则是菲律宾两大政治家族，即杜特尔特阵营与马科斯阵营之间愈演愈烈、日趋白热化的权力角逐。外界普遍察觉，马科斯阵营妄图借此次弹劾削减杜特尔特家族的影响力，进而为四年后的2028年总统大选排除障碍。 不过，杜特尔特家族在参议院可不是没有帮手。有报道就指出，包括前总统杜特尔特的“老搭档”参议员邦·戈，还有现任总统小马科斯自己的亲姐姐、参议员伊梅·马科斯，都投票支持把弹劾案退回众议院。他们的联合行动，直接让弹劾程序暂时卡住了。 于杜特尔特阵营而言更为有利的是，在今年五月的菲律宾中期选举中，他们表现不俗，莎拉的支持者在参议院斩获更多席位。如此一来，马科斯阵营日后欲凑齐弹劾莎拉所需的16张赞成票，其难度无疑陡增。 参议院这一手“退货”，无疑给发起弹劾的众议院抛了个难题。他们打算怎么接招？要是众议院选择硬着头皮继续推，那就得拿出更硬、更站得住脚的证据去说服参议院。如果还是糊弄事儿，参议院极有可能故技重施，再把案子打回来。 可要是众议院就此打退堂鼓、放弃弹劾，那当初信誓旦旦搞这事的马科斯阵营，无疑会非常没面子，政治声誉也要大受影响。所以说，弹劾案接下来怎么走，完全取决于众议院的下一步动作，也取决于参议院万一二审时会怎么判。 这场菲律宾高层的府院之争，不光国内闹得沸沸扬扬，国际上也挺关注。虽然这些报道大多比较中立，没直接站队，但字里行间，还是能感觉到他们对菲律宾政治稳定可能出现问题的潜在担忧。 菲律宾毕竟是东南亚最重要的一个国家，一旦发生内讧，必然会影响到地区的稳定，特别是中美两国之间的争斗。在菲律宾平民眼中，这场高层次的政治游戏，在很多人眼中，就是一场“大人物间的游戏”。 民调显示，大部分民众对弹劾案的态度变化不大，但各地差异很大：像杜特尔特家族的大本营达沃，大家铁了心反对弹劾莎拉；而在首都马尼拉一带，支持弹劾的声音就比较大。这种明显的民意分裂，折射出菲律宾社会内部那些由来已久的政治分歧和利益冲突。 最终，杜特尔特的弹劾案被参议院否决，表面上看起来像是走个过场，但事实上，这才是杜特尔特与马科斯阵营之间的一场恶战。
