“英国人讹到中国来了？”重庆，一男子的理发店开了7年，突然被英国的一家公司给起诉了！理由很离谱，说男子的店名侵权了，并索要50000元赔偿！而对方给出的唯一和解条件，也是赔偿30000元，男子直接傻眼了，直言：我宁愿关门不干！
2018年，重庆南川的王廷海在县城租了个十来平米的小铺面，准备开个理发店。为了避免同名，他特地去工商部门咨询“东尼”这个名字是否可用，得到确认后才注册了“南川区东尼美发室”。七年来，他每天早八点开门，晚九点关门，价格从20元涨到了25元，比连锁店便宜一半。他独自经营，最多一天能剪30个头，收入750元，除去成本所剩无几，生活虽不富裕，却也安稳平静。平静的生活被一张来自英国的法院传票彻底打破。
英国一家美发沙龙指控王廷海的“东尼造型”侵犯了他们的商标权，要求赔偿5万元。这笔巨款相当于他连续两个月每天剪满30个头，一分钱都不花才能攒够的。对王廷海来说，简直是天文数字。更让他感到委屈的是，对方律师声称，即使关店，侵权的事实依然存在，赔偿金额也无法减少。这如同一个死结，让他走投无路。“我剪一次头发才赚25块，5万块要剪2000次才能赚到，英国公司怎么就盯着我们这些普通老百姓的生计呢？”王廷海在接受采访时无奈地表达了自己的不满。
这场纠纷的焦点在于“东尼造型”是否真的侵犯了“东尼沙龙”的商标权。英国公司认为，“东尼”是核心识别部分，“造型”和“沙龙”都指美发服务，容易造成消费者混淆。但王廷海觉得很冤枉：他从未使用过对方的标志，甚至都不知道“东尼沙龙”是英文商标，自己的店名也是经过工商部门正式注册的。问题的关键在于“东尼沙龙”在中国注册商标的时间。如果王廷海2018年开店时，对方尚未在中国注册商标，他或许可以依据相关规定提出“先使用抗辩”，证明自己先使用了“东尼”这个名称，且经营范围没有重叠，从而免除赔偿责任。
王廷海是一位普通的个体户，他不懂这些复杂的法律条文，直到收到传票才意识到商标注册还有“跨国保护”这种说法。中英文商标的相似性认定也相当复杂。如果“东尼沙龙”的英文商标翻译成中文时，“东尼”只是音译，而“造型”和“沙龙”在中文语境下是不同的服务描述，那么法院可能会考虑消费者是否真的会混淆。对于王廷海来说，这些法律细节过于复杂，请律师的费用可能比赔偿金还要高，不请律师又不知道该如何应对。这种信息和资源的不对等，使得他在面对跨国公司时显得非常无力。
事件曝光后，网络上议论纷纷，许多人替王廷海打抱不平。有人质疑有些外企专门在中国注册一些常见的中文商标，以此来针对小商户进行所谓的“维权”，因为小商户往往容易妥协，成了他们的“摇钱树”。这种做法是否违背了知识产权保护的初衷，值得深思。王廷海只是觉得“东尼”好记，根本没有模仿谁的意思。如果连这样普通的词语都被注册成商标，以后小商户取名岂不是要先查遍全球商标库？
目前，王廷海仍在店里继续营业，一边为街坊邻居理发，一边查找相关的法律咨询信息。这场官司像一块巨石压在他的心头，也引发了人们的担忧：当法律的天平在知识产权保护和小商户生存之间摇摆时，是否还能给这些靠手艺吃饭的普通人留下一条生路？
