重庆6月12日，一场因道路宽度引发的邻里纠纷，让陈女士的新房工程陷入停滞。
陈女士多年在外打拼，攒够了钱回乡为父母建造新居，却因道路问题与邻居王先生发生冲突。 王先生作为村里代表，与陈女士协商房屋旁道路的通行宽度。这条小路是村里9户人家进出的唯一通道，由于一侧是不可拆除的围墙，陈女士建房必须预留足够的通行空间。 陈女士表示理解，同意留出2.3米的宽度，但王先生坚持需要2.8米，以便大型车辆通行。 陈女士则认为，这条路原本并不存在，2.3米已经足够，再让步会严重影响自家房屋面积。 双方僵持不下，王先生最终采取了行动，用三辆车堵住了道路，导致陈女士的建筑材料无法运送，工程被迫叫停，钢筋甚至开始生锈。
王先生的举动虽然激进，却也并非毫无道理。他强调，这是9户村民的共同需求，确保大型车辆能够通行至关重要。 而陈女士则坚持自己拥有土地使用权，建房行为合法合规，无义务为他人预留额外通行空间。 王先生的车停放在自家土地上，同样合法合理。 这使得双方都认为自己占据了道德制高点，都无法妥协。
为了解决僵局，王先生提出愿意支付一万元补偿，只要陈女士同意留出2.8米宽的道路。 陈女士坚持最多只留2.4米，并再次强调建房的合法性。 当地相关部门多次介入调解，但始终未能促成双方和解。 陈女士认为，预留多少通行空间应该由自己决定；而王先生则强调，这是为了村里其他家庭的出行便利。 最终，这场邻里纠纷仍未找到解决方案，双方各执己见，陷入了困境。 网络上对此也有着不同的声音，有人指责陈女士自私，也有人认为她维护自身权益无可厚非。 此事也引发了人们对邻里关系与公共利益之间的权衡的思考，如何才能在维护个人权益的同时，兼顾集体利益，成为一个值得深思的问题。
