小孩被天降乌龟砸死饲主判赔128万！但是我想问：物业公司为什么不用赔钱？
2024年底，广东韶关一小区内，赵某夫妇的幼童被从天而降的乌龟砸中头部，抢救无效死亡！凶手竟是同小区业主张某饲养的宠物龟。法院一审判决张某赔偿128万元，物业公司全身而退。当张某不服上诉，最终却在二审调解中接受分期偿还方案
乌龟砸死人，为什么是饲主担全责？这个案子的核心，是法律对 "饲养动物损害责任" 和 "高空坠物责任" 的双重适用。根据《民法典》第 1245 条，只要饲养的动物造成他人损害，除非能证明对方故意或有重大过失，否则饲养人必须担责。而乌龟从高处坠落，又触发了《民法典》第 1253 条的高空坠物责任 —— 建筑物搁置物坠落致人损害，所有人若不能自证无过错，就得赔偿。这说明，乌龟虽小，但只要脱离控制从高处坠落，法律就默认饲养人存在管理过错。本案中张某若无法证明乌龟是被他人故意扔下，或孩子主动挑逗乌龟导致坠落，就必须承担全部责任。
很多人疑惑：物业公司难道不该检查阳台安全吗？但根据《民法典》第 1254 条，物业公司只有在 "未采取必要安全保障措施" 时才担责。但本案中，赵某夫妇未能举证物业存在类似疏漏，因此物业免责。至于保险公司，这得看张某有没有给乌龟买相关保险，从案子结果看，保险公司没担责，估计是不在保险理赔范围内。
还有人觉得 128 万太多，但我们得算笔细账：孩子的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，都是按当地城镇居民人均可支配收入等标准计算的。参考 2024 年广东省的相关数据，128 万其实是合理范围。
最后我们说点实在的，养宠物没问题，但一定要文明养宠、合法养宠。你享受养宠物的乐趣，就得承担起管理宠物的责任。你在阳台上的一个疏忽，可能就是别人人生的一场灾难。你觉得如果乌龟是被风吹落，责任会有变化吗？遇到高空抛物或不文明养宠，你会如何维权？
