吕布被骂三姓家奴，可是刘备前后投奔了七位主公，却很少有人责备？
人们常将吕布斥为反复无常的小人，却对刘备辗转依附七位诸侯的经历轻描淡写，这其中究竟有何缘由？难道仅仅是因为刘备为人处世更圆滑世故？并非如此。
仔细推敲刘备的经历，便会发现其与吕布有着本质区别。吕布是典型的投机分子，见风使舵，毫无忠义可言，背叛主公如同家常便饭。而刘备则不同，他始终以“客卿”或“外聘将领”的身份存在，与所依附的势力之间更多的是雇佣关系，而非主从关系。
在公孙瓒麾下，在袁绍帐下，在陶谦治下的徐州，乃至刘表的新野，刘备及其部下都扮演着受雇佣的军事力量的角色。他们领取酬劳，完成任务，履行契约，并无逾越之举。这就好比现代社会的劳务外包，双方明确职责，各司其职，合作期间互不干涉彼此的内部事务。刘备并非贪图享乐，也未曾图谋不轨，他始终谨守着雇佣兵的职业操守。直到这位“雇佣军队长”才控制了刘璋，夺取了益州，但这已经是后话了。
因此，将吕布与刘备相提并论显然是不公平的，前者是忘恩负义的叛徒，后者则是精明的职业军人，两者之间有着天壤之别。
