唐玄宗为了运荔枝毁了大唐？错了，荔枝没有祸国殃民而是利国利民

《长安的荔枝》爆火后，一种说法甚嚣尘上：唐玄宗为讨好杨玉环，劳民伤财修建荔枝古道，导致大唐衰败。然而，这种说法站不住脚。荔枝古道并非祸国殃民，反而利国利民。 中国历史上，荔枝进贡的记载主要集中在西汉、唐、宋、明、清等统一王朝。这是因为其他时期，如秦朝、三国、南北朝等，岭南地区并不稳定，无法长期向中原进贡。最早关于荔枝进贡的记载出现在西汉《西京杂记》中，南越王赵佗向汉高祖刘邦进贡荔枝。此后，荔枝进贡成为中原王朝控制岭南的象征。 唐朝时期，岭南恢复岁贡荔枝，这并非唐玄宗或杨玉环的个人喜好所致，而是封建王朝的惯例。各地向朝廷进贡特产是常态，荔枝只是其中之一。即使没有唐玄宗和杨玉环，岭南依然需要岁贡荔枝。 荔枝古道的修建，也并非单纯的“劳民伤财”。根据《旧唐书》《新唐书》记载，唐玄宗为满足杨玉环吃荔枝的喜好，修建了涪陵到长安的驿站通道。然而，这条驿道并非只为荔枝而建，而是川陕之间的交通要道。它连接了长安与川蜀，对军事、行政、经济都有重要意义。 唐朝的驿站体系在巅峰时期有1639所驿站，覆盖全国，传递军事消息、行政命令、贡品和赋税。荔枝古道作为其中的一部分，对控制川蜀、促进经济发展起到了关键作用。这条道路在历史上一直被使用，宋朝、明清时期都对其进行了修缮和利用。 荔枝古道的正面作用远大于负面作用。它不仅促进了川陕地区的经济发展，还为朝廷控制蜀地提供了便利。即使在现代，国道210的川陕段路线仍与荔枝古道高度重合。 将唐王朝的衰败归咎于荔枝古道是不合理的。唐朝的衰败源于腐朽的封建制度和官吏的盘剥，而非荔枝古道。荔枝古道的修建和使用，是封建王朝控制地方、促进经济发展的手段，不应被简单地视为祸国殃民的工具。