李秀成建议“让城别走”，去陕甘发展，洪秀全也考虑这个问题。但是，洪仁玕不同意这么做，并给洪秀全分析原因，最终天王决定死守天京，依靠外地勤王军解围。 如果您喜欢我们的内容，麻烦顺手点击一下右上角的「关注」，方便日后随时参与讨论、分享观点，感谢您的支持呀！ 天京保卫战，最后的赌注不是在战场，而是在天王府的议事厅里。李秀成主张撤城，洪秀全犹豫不决，洪仁玕却力排众议，坚持一条路走到底。这场太平天国命运的转折点，很多人觉得只是个“城守还是突围”的技术性分歧，实则背后盘根错节。 咸丰十年后，太平天国一路退守，天京城已成重围。说白了，围城一两年，靠着老本咬牙撑，老百姓、士兵都苦得不行。粮食一天比一天紧张，有的街巷已经饿殍遍地。这个时候，李秀成带着疲惫的身子，从外线打回来，刚进城就觉得气氛不对头。 李秀成本人就是穷苦出身，广西藤县人，没上过几年学，早年种地为生，拜上帝会那会就跟着洪秀全闹革命。他打仗有一套，人也实在，不会耍嘴皮子。坐下来和洪秀全说：“咱们现在守着天京，实在守不住，还不如干脆全体突围，往西北走。陕甘那边地广人稀，清军鞭长莫及，咱们还能带着核心队伍再起炉灶。只要把旗帜还在，就还有东山再起的机会。” 这话一出口，屋里的人都愣了。有人觉得李秀成这是泄气，放弃了天国的根基。可要真把眼光放远点，其实在南京困死，远不如带着队伍杀出去。太平天国在鼎盛的时候，百万大军打遍南中国，一路从广西杀到长江口，连江南富庶的苏、常、杭都拿下过。现在死守南京，只能等着被慢慢耗死。 其实也是老百姓最朴素的道理，活下去才有机会反败为胜。历史上农民起义多少都是先攻城、后转战，哪里有死守城池坐以待毙的？但换个角度，老百姓也都知道：家底是祖宗传下来的，搬家那叫流亡，很多人打心眼里接受不了。洪秀全身边的人，有的也有点“树倒猢狲散”的想法，怕一撤就再也聚不起来。 李秀成的提议，说白了是“弃城保命、留得青山在”的路数。他不是没责任心，而是太清楚这种困兽犹斗的结局是什么。其实到这会儿，太平军上下早就饿得没了力气，出城突围才是唯一的生机。 李秀成这个建议不是没有道理，可问题就在于，太平天国内部意见分裂，谁也说服不了谁。洪秀全本人有些动心，也私下跟洪仁玕（就是后来被称为“干王”的那个，洪秀全的远房亲戚，书生出身，头脑很清楚）商量。 洪仁玕自有一套思路。他读书多，满口都是“天命”“根本”“百姓依赖”。他的理由很直接：“天京是天朝根基，大本营不能丢。城一旦失了，人心就散了，外面的勤王军也不会再来救援。如果我们主动放弃，清军更会借机宣扬太平军已败，人心一崩，江南就彻底没戏了。” 他给洪秀全算了两笔账，一是名义账：天朝在南京称王已经十多年，这座城是象征，放弃了，江南百姓谁还信你，二是实际账：咱们外线还有勤王军在路上，只要能咬牙撑到他们赶来，形势就能逆转。洪仁玕讲得振振有词，还举例说明，“宋太祖陈桥兵变不就是趁主力转移才成的吗？天京一丢，谁还会为天朝拼命” 其实说白了，这思路也有点赌气。太平天国已经没多少机会，死守天京是孤注一掷，成了就是“死里逃生”，输了就是全盘皆输。洪仁玕还强调，“只有这样，外面才会响应，清军内部也未必团结，局势还有一线转机。” 从某种角度说，洪仁玕和李秀成就像一对老夫妻，一个主张开门另谋出路，一个死守老房子。两种选择都不轻松，都有风险。有人说洪仁玕太理想主义，其实换了谁坐这个位子，真到割肉断臂那一步，心里谁都打鼓。 最后，洪秀全被洪仁玕说服了。他下定决心：“死守天京，等待外线援军解围。”接下来，就是全城拼命。李秀成知道这个决定，心里五味杂陈，带着人马在城里城外东奔西突。天京的粮食一天比一天少，有时候要靠树皮草根充饥。守城士兵的士气也没法再高了，外线的援军却迟迟不见踪影。 在历史书上，这一决策叫“孤注一掷”，可在普通百姓和士兵的角度，就是“苦熬”。城门关得死死的，谁也出不去。老百姓怕清军报复，不敢出逃，天天等着救兵来。结果外面湘军越围越紧，援军一个没赶上。等到清军攻进来的时候，满城狼藉，家破人亡。李秀成拼死保护幼天王突围，最后自己兵败被俘，写下那份长长的自述，直说“让城别走”的苦衷没人懂。 让人感慨的是，这个决策其实没那么多大道理。说到底，是不是“家”，是“面子”还是“命”，是“机会”还是“孤注一掷”，一到关头，谁也说不清。 死守天京，没有等来奇迹。清军攻破城池后，满城一片残垣断壁，无数家庭自此消失。有人说，如果当年采纳李秀成的建议，太平天国或许还有残喘的机会，可历史不能重来，这份教训就留给后来的人去慢慢琢磨了。
