卫青的历史评价为什么不高？ 卫青是扭转汉匈攻防之势的历史第一人，骑兵制度改革影响

卫青的历史评价为什么不高？ 卫青是扭转汉匈攻防之势的历史第一人，骑兵制度改革影响后世数百年，一生七战七捷！功勋卓著，无大过，为什么历史评价不高？ 比如 王维:"卫青不败由天幸，李广无功缘数奇！" 苏轼:"汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也！" 我感觉 卫青的历史评价不低吧？ 文人墨客是历史的很小一部分，你举例的二位，王维大概对卫青没有恶意，他还写过“结束平阳骑，明朝入建章。”来表示时来运转，可能他就是羡慕卫青“命好”吧。 至于苏轼，作为一位仕途不顺的文人，他也看不上汉武帝，难道汉武帝历史评价也不高吗？（有争议，不代表不高） 我脑补的卫青大概从不参与‘治国’。 武帝一朝几乎从头打到尾，作为大将军，卫青会提出自己的战略意见，需要多少人、多少钱、多少马等等，但是如何筹钱筹粮他不管，而且陛下英明挂嘴边。会发挥自己的影响力，但是绝对不会和刘彻”力“争。 对待下属照顾有加，无关的下属也以礼相待，对待同僚和和气气。而且因为他不参与治国，治军方面又没有竞争者，所以很少树敌。 不管是主动还是被动，卫青在的那些年，尚武的皇帝开疆拓土，尚文的太子给百姓未来安定的希望，有功于国却不骄横的实权外戚，卫太子身处的zz生态是无比稳固的，而且从内到外、从上到下都很得人心。 至于后来，巫蛊之祸卫氏一脉几乎尽灭，而《史记》也是在这一时期成书的，很难推断太史公如何取舍了一些记录，已经不是一句“个人好恶”可以决定的了。再后来有官方性质的汉书中“长平桓桓，上将之元”的评价可就不低了。 题主所说的历史评估价不高，可能是指人气不高？成为历史网红的原因可能有很多，但肯定不单是历史功绩等等。三国时期名将如云，五虎上将全都大名鼎鼎，但不会有人认为他们的历史功绩在卫青之上的。 (说卫青舍人中有人被选去当官，穷的没钱置办服装，卫青嫌弃一句还是自己出钱给他们置办了) 这位up的分析我觉得颇有道理，漠北之战的时候卫青是把李广放到第二道防线去，自己做第三道，希望李广能立功的，可惜李广迷路了。 （ 与此吻合，这位老师认为认为卫青不仅没有和李家关系不好，反而是很好的。这位老师是通过关系网分析得出的结论，并没有分析战争局势，而得出了同样的结论。