重庆，一男子20多年前，想跟亲家母好，他出了30000多，跟对方一起修了房子，说好2楼和1楼一间房给他住，可因为女儿反对，两人没能走到一起。多年后，男子说亲家母把他的房子给卖了，自己人财两空，亏了！可大妈却说：房子是我修的，那3万元我早就还给了他，他自己给别的女人花了几十万，没钱了就找我闹。大爷女婿说出的真相，更是让人始料未及。 7月5日，据重庆城市TV报道，70岁的祝大爷找来调解员，说20多年前，亲家公去世，他和亲家母走到了一起，两人决定亲上加亲，一起结婚过日子。 那时亲家母打算盖房，但是还缺些钱，祝大爷二话没说，他拿了3万多出来，决定跟对方一起修房子。 这栋房子一共修了3层，双方签了协议，二楼和一楼的一间房归祝大爷使用。 祝大爷本以为自己能够和亲家母谭婆婆一起好好过日子，可世事难料，祝大爷的女儿反对两人在一起，两人只能分开，各自安好。 可20年后，祝大爷却拿着协议，带着调解员找到谭婆婆，说谭婆婆把二楼给卖了，导致自己人财两空，他咽不下这口气。 见祝大爷闹上门来，谭婆婆也没好气，表示房子地基是她的，房子也是她修的，跟祝大爷没有什么关系。 调解员赶忙出来打圆场，对谭婆婆说：“他说他投了资的，3万多块钱，他还说你们以前还好过的。” 谭婆婆承认两人确实好过，自己丈夫去世后，对方想方设法的打主意，是他追的自己。可祝大爷却反驳说是谭婆婆追的自己。 眼看两人又要吵起来，调解员赶紧问房子的事情，说既然双方签了协议，怎么后来没有按照协议执行呢？ 谭婆婆说自己早已经把30000元还给了对方，双方早就两清了，断的干干净净的。 祝大爷却说谭婆婆当时没有还，并且这都不叫还，这叫自己嫁女儿的彩礼钱。 可谭婆婆却不这么认为，当时儿媳都已经生下孩子2岁了，这3万元怎么会是彩礼钱呢，真是笑话，他脑子有问题。 调解员随后联系了祝大爷的女婿，对方表示那3万多自己家早已经还给了岳父，他和妻子结婚的时候，岳父又没说要什么彩礼，现在来问彩礼钱，实在说不过去的。 并且他觉得岳父就是在没事找事，都过去20年了，还翻旧账，真是不可理喻。 祝大爷却理直气壮地说：“那个时候自己不懂，现在都说有这个彩礼钱。” 祝大爷的女婿听了，忍不住抱怨道：事情都过去20年了，岳父还在闹，越老脑子越有问题吗？他觉得祝大爷来自己家闹，是因为后来找了一个女人，把钱都给她骗光了，又要跟他离婚。 谭婆婆把调解员拉到一旁，压低声音说：“他为那个女人花了几十万，还给她买了房子，又给买了保险。” 调解员有些惊讶，没有想到祝大爷还有这么一段经历，她问祝大爷是不是把钱拿给了那个女的用了？所以经济紧张。 祝大爷承认自己就是经济有点紧张。谭婆婆气得直跺脚：他把钱用光了，就找到我来闹，真的浑得很。 祝大爷又给出了新说法：不可能我就这样拿3万给你，房子涨了价，现在还只值3万？那我不是亏了吗？ 20年前的3万元和现在的3万元，价值根本没法比，但是谭婆婆之前已经把钱还给祝大爷，祝大爷又想拿着协议找她要钱，这确实说不过去。 祝大爷心里也明白这个道理，但他就是咽不下这口气，每次过来，看到谭婆婆连个笑脸都不给，心里就堵得慌，他还是希望双方的关系能好一点。 经过调解，双方表示：看在儿女的面上，不再计较，也不再提房子的事情，既往不咎。 祝大爷和谭婆婆签订了关于房屋使用和出资的协议，这属于双方真实意思表示的合同。 《民法典》第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。 祝大爷和谭婆婆当初签订的协议内容，不违反法律强制性规定和公序良俗，该协议是有效的，双方都应当按照协议履行各自的义务。 祝大爷出资修房，按照协议应享有二楼和一楼一间房的使用权，但是后来因为2人分开，谭婆婆把3万元还给了祝大爷。 但是祝大爷认为这3万元，是谭婆婆给自己女儿的彩礼钱，这就涉及到这笔钱的性质认定问题，这笔钱到底是还款还是彩礼呢？ 彩礼的给付时间多选择在订婚之后、结婚之前，可谭婆婆把这3万元给到祝大爷时，祝大爷的女儿已经跟谭婆婆的儿子结婚，并且两人的孩子都已经2岁了。 并且之前，祝大爷从未跟女儿女婿说过彩礼的事情，因此他主张这3万元属于彩礼，是没有法律依据的。 相反，谭婆婆早已经把3万元还给了祝大爷，已经履行了返还义务，祝大爷是不能在要求谭婆婆还款或者提供房屋供他使用的。 对于此事，大家怎么看？ 信源：重庆城市TV 2025年7月5日
