“光白嫖没好下场！”据澎湃新闻7月3日报道，48岁男子与同性伴侣生活近十年，为骗拆迁安置补偿款，竟然与对方的姐姐假结婚！可结婚还没多久，男子就遭遇车祸，不幸离世。
一场本为钻政策空子的假结婚，竟以命丧黄泉的意外告终，48岁的徐田与同性伴侣相伴十年，却在金钱诱惑下迈出错误一步。
2024年，其母在河南焦作老家遇上腾退安置机会，按户补偿的优厚条件让徐田动心，他选择与伴侣姐姐薛丽登记结婚，这场婚姻低调匆匆，无仪式无通告无同居，只图多捞拆迁款。
谁料天不遂人愿，短短两个月后，2025年2月，徐田突遇交通事故不幸离世，留下母亲独自承受丧子之痛。
而薛丽作为名义妻子，手持结婚证向法院提出法定继承诉求，要求分割遗产，徐母愤怒之下发起反诉，指控婚姻虚假无效。
今年7月初，河南焦作解放区法院开庭审理此案，双方各执一词引发现场激烈辩论，法官未当场定案，悬念重重。
拆迁安置政策在中国城市化过程中常引发争议，澎湃新闻最新报道指出，部分地区补偿方案侧重户数计算，这种机制容易滋生投机行为。
案例中徐田的动机源于河南当地补偿条款，专家分析显示，假结婚骗取拆迁福利并非孤例。
2023年北京就有类似事件曝光，一对夫妻为多得补偿款离婚又复婚，最终因利益纠纷对簿公堂，人民日报曾评论此类制度漏洞呼吁政策完善。
徐田事件的悲剧性在于，假结婚本是一场闹剧，却因意外交通事故放大冲突——徐母泪洒法庭，坚称婚姻纯属欺骗，而薛丽坚持证件合法优先于道德争议。
徐田的人生轨迹始于河南焦作郊区，他与同性伴侣薛冲十年相守，未料2024年拆迁安置消息成为转折点。
腾退补偿按户发放，徐母名下老宅有望获得可观款项，徐田12月同薛丽秘密登记结婚，避开所有亲友耳目仅为一纸文书。
婚姻全过程如走形式，未举办婚礼未发请柬未共同居住，凸显了金钱驱动的本质。
然而命运弄人，2025年2月那场致命车祸，不仅夺走生命，更将假戏推向真枪实弹的法律战场。
薛丽依据婚姻法第24条主张遗产份额，徐母则反诉要求法院宣告婚姻无效并追究薛丽和介绍人薛冲责任，这一局面，映射出社会公德与法律效力间的矛盾张力。
法院庭审环节火药味十足，徐母陈述焦点集中在欺诈意图，强调假婚姻违背伦理公共利益，而薛丽辩护团队引用民法总则第143条，坚持结婚登记具备法定效力不可轻易推翻。
2025年7月2日的公开听证显示双方律师据理力争，法官要求补充证据未立刻判决，公众旁听席上议论纷纷。
该案引发连锁反应，民众意见各异。澎湃新闻统计网民留言，不少观点认为政策设计不足助长了不道德行为，部分人质疑薛丽动机过激侵犯家属权利。
事件曝光后舆论声浪如潮水，但现实挑战已留下疮痍——徐母面对丧子与官司双重创伤，薛丽的诉求则揭示出金钱利益撕裂人情的残酷现实。
法律专家的声音为事件增添深度，参考司法部公开数据分析，假婚姻在法律实践中面临多重审查标准，一旦涉及公共利益法院可能依据婚姻法第10条裁定无效。
澎湃新闻此前采访法学教授意见称，类似纠纷往往需要权衡形式合规与实质真实，否则易导致家庭悲剧。
徐田的死亡无疑让案件复杂加剧焦点转移到继承冲突，薛丽作为原告身份能否成立，将考验法官处理欺诈婚姻遗产分配的专业判断。
假结婚风波的结局尚待司法系统裁决，无论结果如何都警示社会，政策漏洞须修补人性道德不可轻忽。
这起事件的源头河南焦作腾退政策遵循地方拆迁条例，澎湃新闻2025年7月4日详细报道提供了核心事实依据，建议关注后续法庭裁定披露。 信源： 《48岁男子与同性伴侣一起生活十年，为骗拆迁补助男子与男友姐姐假结婚，男子车祸死后其母起诉婚姻无效，“未办酒席，未通知亲友，唯一目的是利用安置政策骗取利益”，法院未当庭宣判》
