美国一网友表示：有25%美国人愿与中国开战，愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在美国人眼前，如果非要选择跟一个国家开战的话，那应该选择中国还是俄罗斯，让人感到意外的是，竟然有更多人选择了前者，而且比例特别悬殊，这究竟是为什么呢？ 最近有项民调数据显示，美国人对中国和俄罗斯的看法都挺负面，但具体到开战意愿上，比例差距明显。像皮尤研究中心的调查指出，83%的美国人对中国的看法不佳，91%对俄罗斯也这样，但当问到谁是最大威胁时，中国被提到42%，俄罗斯排后面。这让很多人纳闷，为什么更多人觉得中国是头号劲敌，却在选择开战时偏向它，而不是俄罗斯。网友马克在网上发帖提到这个，引发热议，他觉得这反映了美国国内的舆论导向问题。 马克这家伙是个普通美国人，出生在中西部小镇，早年干汽车装配工。2008年金融危机时，他丢了饭碗，转行卖家居用品，天天开车跑业务。疫情时，他亲眼见供应链乱套，超市缺货，这让他对国际贸易敏感起来。2025年7月，他上网发帖，点出这项民调数据，质疑为什么比例这么悬殊。他的帖子基于真实调查，像是芝加哥全球事务理事会的报告，显示美国人对中国的经济焦虑更重。 媒体在这事儿上作用大。美国主流电视台天天播中国负面新闻，从新疆到南海，翻来覆去说。民众看多了，就觉得中国到处搞事儿。相比之下，俄罗斯虽也常上新闻，但更多是军事动作，像乌克兰冲突，让人觉得它远在天边，不那么直接威胁日常生活。盖洛普调查显示，41%美国人视中国为最大敌人，俄罗斯第二，但开战意愿低，因为俄罗斯核力量强。 经济因素是关键。美中贸易额2022年超6900亿美元，美国逆差3800亿多。很多人觉得中国占便宜，抢了工作岗位。国内通胀高，供应链问题一出，就赖中国头上。政客们借此转移视线，喊中国不公平贸易。相比俄罗斯，美国对俄贸易少得多，经济纠葛浅，所以开战门槛高。伊普索斯民调显示，美国人对中国的经济不满比对俄罗斯更强。 地缘政治布局也影响判断。美国推印太战略，围堵中国，在菲律宾布导弹，新闻天天报道中国在亚太扩张。民众觉得中国挑战美国地位，就容易生敌意。俄罗斯虽在欧洲搞事儿，但对美国本土影响小。皮尤数据表明，美国人视中国为竞争者，俄罗斯为敌人，但竞争者更容易被选为开战对象，因为觉得能对付。 核武器对比是核心。俄罗斯有2500多枚现役弹头，跟美国差不多，在冲突中直接拉警戒，官员放话用核。这把美国人吓住，觉得跟俄打是自杀。中国核弹头报道中只有300枚，媒体说它弱，民众误以为中国威慑不行。其实中国核策略是精准打击，但报道扭曲了。哈佛民调显示，美国人对俄罗斯的军事恐惧更直接。 文化差异被放大。中国和美国价值观不同，政客说中国模式威胁民主。媒体片面报道，让民众觉得中国是异类，开战像正义事儿。俄罗斯虽也独裁，但文化上更近，斯拉夫人跟西方有历史纠葛，不那么陌生。卡内基报告指出，年轻一代美国人对中国的文化隔阂加深了敌意。 霸权焦虑在作祟。中国GDP已达美国70%，全球增长贡献超30%。美国人怕中国取代地位，就宁愿选它开战。俄罗斯经济弱，威胁有限。布鲁金斯学会分析说，这种心态是美国衰落恐惧的表现。 这些因素搅在一起，让民调比例悬殊。媒体洗脑、经济火气、地缘围堵、核吓唬、文化隔阂、霸权慌张，全都指向中国。网友马克发帖后，网上议论纷纷，有人说这是政客操弄，有人觉得民众被蒙蔽。实际数据像责任国家工艺的民调显示，大多数美国人不愿派兵打中国或俄罗斯，但如果必须选，经济威胁的中国更容易被挑。 事后发展来看，马克的帖子引发更多讨论，中美贸易谈判推进，供应链稳了点。民众通过报道看到合作好处，失业率降了些。中国科技军力进步，新闻报道增多，美国人慢慢认识到对抗代价高。那些推战火的势力挨批，民众街头表达不满。和平声音占上风，对抗想法淡化。 马克继续生活，观察全球事儿。他的帖子成了起点，但最终，大家明白跟中国合作才共赢。俄罗斯那边，乌克兰事儿拖着，但美国人不愿深陷。整体上，民意转向理性，避免战争。
