战争早就不只是俄乌的事了，乌克兰是被推出去的炮灰，而中美俄在后面掰手腕。老美想拉大俄下水对付中国，可大俄就是不往下跳，普京一个电话直接把这算盘砸烂，而我们靠脑子带着大家奔新日子，谁输谁赢，一看就明白。 俄乌战争的爆发，无疑是对欧洲长时间以来地缘政治矛盾和风险积累的剧烈释放。这场冲突深刻改变了欧洲安全结构，也为全球政治格局带来了前所未有的冲击。在许多人看来，俄乌战争的冲突并非一朝一夕之事，从更广阔的视角来看，俄乌战争不仅是欧洲层面的悲剧，它所带来的影响甚至波及到全球，极可能加剧世界进入“新冷战”格局的趋势。 在战争爆发之前，国际大国之间的关系已经悄然构建出几个具有战略深度的大三角关系。首先是“中美欧大三角”，这个三角关系在全球经济、技术及国际政策领域中占据着举足轻重的地位。中国与美国之间的竞争早已不再局限于贸易领域，而是向科技、军事以及全球领导权的争夺蔓延。而欧洲，作为一个多元化的地区，虽然有着强大的经济体量与技术创新能力，但其内部矛盾和不同利益的冲突使得它难以在全球战略中形成统一的声音。 另一个不可忽视的“大三角”是“中美俄大三角”。这一三角关系的特殊性在于，它涉及三大核大国的力量博弈。中美之间的经济竞争和军事对抗，俄罗斯则在其背后扮演着一个关键的角色，尤其是在军事和能源安全上。中俄之间的战略合作固然紧密，但由于历史原因以及地缘政治的复杂性，两国的合作始终保持着一种微妙的平衡。而美国，作为全球唯一的超级大国，其所采取的政策时常是围绕遏制中国崛起和保持对俄罗斯的战略压制展开。 “美欧俄大三角”则是当前全球冲突最为集中的一个领域，尤其是在俄乌战争爆发后，俄罗斯与美国及欧盟的对立进入了一个新的高峰。美欧之间在对俄政策上表现出了强烈的一致性，尤其是在支持乌克兰的立场上，西方国家通过军事援助和经济制裁试图对俄罗斯施加极大压力。然而，俄罗斯在面对这些外部压力时，不仅加强了与中国的战略合作，还加强了对中东等地区的外交与军事渗透。俄罗斯的战略选择，进一步加剧了美欧俄三方之间的紧张对抗。 俄罗斯与乌克兰的战争不仅是两国之间的冲突，更是欧洲乃至全球安全体系的动荡源。在这一过程中，全球战略格局的变化尤为显著。各大国之间的权力斗争加剧，经济制裁和能源政治成为新的战争形式。随着战争的蔓延，全球供应链的不稳定性愈加凸显，而国际安全秩序的重塑正在悄然进行。 因此，这场悲剧的背后便伴随着错综复杂的国际政治博弈。俄罗斯视乌克兰为自己的传统势力范围，坚决反对其加入北约。北约东扩触碰了俄罗斯的战略底线。而西方则认为，乌克兰作为一个主权国家，有权自主选择加入何种联盟。双方的战略利益在乌克兰问题上发生了尖锐对撞。 冲突爆发后，美国及其盟友对俄罗斯实施了一系列严厉制裁，目的是迫使俄罗斯在乌克兰问题上让步。但制裁的效果并不理想，反而导致了俄欧能源危机的加剧。与此同时，乌克兰战事的拖延不利于美国在印太地区应对中国的崛起。美国急需在乌克兰问题上寻求一个有利于自身利益的解决方案。 俄罗斯在遭受重创的同时也在积极寻求突破。俄罗斯与中国加速战略协作，以对抗美国主导的单极世界。双方在能源、贸易、军事等各个领域深化合作，构筑起抗衡西方制裁的＂后方＂。普京总统也多次公开表示，俄中关系达到了前所未有的高度，双方将携手维护国际公平正义。美国在乌克兰问题上对俄施压，客观上推动了中俄在地缘政治层面的进一步接近。 在乌克兰战争持续之际，作为世界主要大国之一的中国在斡旋化解危机方面发挥了重要作用。中方秉持客观公正立场，既没有袖手旁观坐山观虎斗，也没有向任何一方输送武器火上浇油。相反，中国积极推动和谈，呼吁交战双方通过对话协商解决分歧，为和平解决乌克兰危机贡献了智慧和力量。 中国一直强调，各国的主权和领土完整都应得到尊重。这是国际关系基本准则。乌克兰战争是由复杂的历史缘由和现实矛盾交织而成。单方面指责某一方无助于问题的解决。中方主张，各方应在平等和相互尊重的基础上进行对话，照顾彼此合理关切，妥善管控分歧，共同构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。这一主张获得了国际社会的广泛认同和支持。 与此同时，中国也没有在乌克兰问题上偏袒俄罗斯。尽管中俄战略协作达到了历史最好水平，但中方始终根据事情本身的是非曲直来判断。在联合国投票中，中国没有支持俄罗斯，而是选择了弃权。这充分说明，中国对乌克兰问题秉持的是独立自主的外交政策。中国不会为了迎合任何一方而牺牲原则。 面对美国在芯片等高科技领域对中国的打压遏制，中方展现了坚定的战略定力。中国加快关键核心技术的自主创新，在5G、人工智能、新能源等诸多领域取得重大突破。在美方的巨大压力下，中国光伏产业非但没有低头，反而异军突起，出口额大幅攀升，产品远销欧美。
