美西方敢扣押我们的人，我们也可以！7月17日，富国银行的一位美籍华裔高管在中国被限制出境，富国银行立刻叫停了所有员工来中国的出差计划，这可不是什么误会，而是一场中美之间的"对等回应"，既然美国动不动就扣留中国企业高管，那中国自然也能用同样的方式还击。 据外媒报道，这位高管是富国银行在亚洲的重要负责人，突然被限制离开中国，具体原因还没官方说法，但很可能和"配合调查"有关，类似的事情在国际上并不少见： 2013年，法国阿尔斯通的一名高管皮耶鲁齐因涉嫌违反美国法律在纽约被捕，随后该公司被迫将其核心能源业务出售给美国通用电气，2021年，汇丰银行一名中国籍高管在英国被警方扣留，理由同样是要求其配合相关调查。 中国这几年也出台了《反外国制裁法》，明确表示如果外国无理打压中国企业或个人，中国完全可以对等反制，这次富国银行高管被限制出境，可能就是这种反制的体现。 富国银行可不是什么"小白兔"，它曾经因为乱开账户、欺诈客户被美国罚了上百亿美元，所以对风险特别敏感，这次高管一出事，它立刻暂停所有员工来华，不是因为"抗议"，而是怕更多人被牵连。 金融行业最怕的就是不确定性，如果高管随时可能被限制出境，那以后谁还敢来中国做生意？ 2022年，德勤中国因为审计问题被美国调查，当时很多投行都不敢碰中概股，现在轮到美国银行紧张了，它们也得重新想想在中国的风险。 表面看这是"你扣我的人，我也扣你的人"的对抗，但双方手段存在本质差异，美国利用美元霸权及全球金融体系，迫使瑞士、德国等国的银行配合其制裁，中国则依托庞大市场规模和完整产业链，通过限制企业市场准入使其承受重大损失。 所以，美国喜欢直接抓人，中国更倾向于用规则反制，比如去年中国修订《反间谍法》后，几家美国咨询公司就被查了，这次限制富国银行高管，可能只是开始。 事情发生后，高盛、摩根大通等投行也在悄悄调整员工来华政策，但它们不会像富国银行那么激进，因为中国市场对它们太重要了： 富国银行在中国的业务不多，只占全球收入的5%不到，但像汇丰、渣打这样的银行，主要利润都来自亚洲，它们不可能轻易放弃中国市场。 所以，别的银行可能会更谨慎，但不会完全切断和中国的联系，这件事说明，全球化的"好日子"已经过去了，现在的国际生意越来越受政治影响，企业和个人都得适应新的规则： 以前跨国企业的高管满世界飞，现在可能得掂量掂量——万一去了某个国家被扣下怎么办？以后公司可能得给高管做"风险评估"，甚至减少不必要的跨国出差。 中美法律差异很大，美国喜欢用"认罪换轻罚"那一套，中国更看重程序正义，企业得找真正懂行的人来应对，不能光靠外国律师。 特斯拉为什么敢在中国扩大投资？因为中国市场太重要了，只要有利可图，企业就不会轻易退出，所以，真正决定博弈结果的，还是经济实力。 富国银行这件事，短期看是个风波，长期看却是一个趋势——未来的国际商业，就是在"戴着镣铐跳舞"，谁更懂规则，谁能平衡好风险，谁就能活到最后。
