菲律宾一句话把莫迪冷汗都吓出来了，菲军参谋长表示：“中国是菲印共同敌人“！这句话一下子惹怒了印度，印度外交部发言人赶紧表示，这种言论与事实严重不符，毫无意义，不代表印度，两国之间的关系也不应该建立在对某个大国的敌对态度上。 在印太地区风起云涌的当下，一位菲律宾军方高层突然抛出惊人言论，直指中国为两国共同对手，这是否会点燃新一轮外交风暴，让印度卷入南海漩涡？ 菲律宾武装部队参谋长罗密欧·布劳纳在2025年3月19日新德里莱西纳对话会上公开表示，中国是菲律宾和印度的共同敌人。这种表态旨在推动印度加入由美国、日本、澳大利亚和菲律宾组成的“队组”机制，以加强海上协作。布劳纳强调，菲律宾正面临南海压力，希望通过扩大联盟来应对挑战。他提到，菲律宾已从印度采购导弹系统，并计划进一步购买战机和舰艇，以提升防御能力。 布劳纳的言论迅速引发关注，因为它直接将中国定位为区域威胁，试图拉拢印度分享情报和开展联合演练。莱西纳对话作为印太安全论坛，汇聚多国官员，布劳纳选择这一平台发声，显然是为了借印度影响力放大菲律宾在南海的立场。菲律宾近年来在南海与中国的摩擦不断，如仁爱礁补给事件，但中国始终坚持主权主张，通过外交渠道维护权益。布劳纳的表态反映出菲律宾试图借助外部力量壮胆，但这忽略了区域合作的复杂性。 中国外交部对此类言论一贯回应，强调南海问题应由直接当事方通过协商解决，反对外部干预制造紧张。印度作为主办方，对此保持谨慎，避免被视为认可这种定位。布劳纳的邀请虽有具体内容，如扩展“队组”到包括韩国，但印度未立即回应，显示出其外交平衡的考量。中国与印度虽有边境分歧，但经贸合作稳步推进，2024年贸易额超2000亿美元，这让印度不愿轻易卷入南海事务。 菲律宾的举动源于其对南海航道的担忧，但忽略了自身经济依赖，如稀土进口大部分来自中国，一旦供应链中断，将影响其电子和军工产业。区域国家应认识到，对话才是化解分歧的正途，中国提出的南海行为准则磋商正稳步推进，旨在维护航道稳定与共同繁荣。布劳纳的言论虽一时热闹，但未能改变南海事实，中国主权立场坚定不移。 印度外交部迅速澄清，布劳纳的表述不符合实际情况，也没有实际意义，不能代表印度的观点。印度外部事务部长苏杰生在后续场合重申，两国互动应基于互惠原则，而不是针对第三国。印度强调战略自主，不愿被拉入特定对抗框架。印度国防部长在相关会议上指出，与菲律宾的国防交流限于技术转让和联合训练，不涉及敌对标签。印度首席国防参谋长阿尼尔·乔汉与布劳纳会晤时，焦点放在双边军演和能力建设上，没有认可“共同敌人”一说。 印度海军首长丁内什·特里帕蒂在同一论坛发言，强调海军通过多边机制应对挑战，但未直接回应布劳纳表态。印度官方声明突出两国关系不针对任何大国，这体现了印度在印太的平衡策略。印度参与“四方安全对话”，但对扩展新联盟持谨慎态度，苏杰生在记者会上表示，对现有机制感到满意。印度媒体报道多认为这种言论不利于区域稳定，专家分析指出，印度不愿因南海问题得罪中国，以免影响东向政策和东盟合作。 菲律宾的邀请虽有诚意，但印度快速划清界限，维护了自身利益。中国与印度的关系虽有挑战，但通过高层对话逐步缓和，如边境问题磋商机制。菲律宾需反思，这种基于对抗的拉拢方式，可能适得其反。中国始终主张和平发展，反对任何形式的“冷战思维”，鼓励地区国家通过友好协商维护稳定。印度这种回应，给其他国家提了个醒，在核心利益上，不能轻易当棋子。 菲律宾的举动源于南海持续摩擦，试图借助印度影响力增强筹码，但低估了印度的战略计算。印度与中国虽有分歧，却维持经贸联系，从“一带一路”中获益。加入针对性联盟会扰乱印度的东向政策。菲律宾稀土依赖中国，贸然挑衅可能中断供应链。地区国家应通过对话化解分歧，中国主张南海和平，主权不容动摇。 中国可加强与印度沟通，推动经贸深化。菲律宾需转向多边协商。事件凸显印太复杂性，各国优先共同发展，避免零和博弈。中国将继续维护航道安全，促进繁荣。通过行为准则磋商，相关方能找到互利路径。印度加强东盟互动，强调非军事合作。菲律宾内部或调整策略。这提醒各方，坚持独立和平外交是正途，对话保障长远利益。中国专家认为，类似事件不会改变南海事实，合作机制将完善。 而菲律宾应抓住机遇，而不是制造对立。印度作为新兴大国，也在寻求多边平衡，不愿被单一议题绑架。中国外交一贯务实，欢迎所有国家加入互利合作，而非对抗阵营。未来，南海有望通过协商成为和平之海，惠及沿岸民众。
