澳大利亚议会上，一名女议员突然拿出一条去了鱼头的三文鱼一顿挥舞，大声质问，澳大利亚为什么要支持有毒、高污染的三文鱼养殖产业？ 澳大利亚议会正开着会，绿党女议员莎拉突然从包里掏出条没头的三文鱼，举起来就对着工党的环境部长表示，这就是你们搞的环保？为啥非要支持这种有毒的三文鱼养殖？当场把议会闹得炸开锅，议长气得拍桌子，可她那番话还是传开了，成了全国议论的焦点。 说起来塔斯马尼亚的三文鱼养殖业在当地分量不轻，冰冷的海水里养着好多三文鱼，一年能产十多万吨，差不多占了澳洲总产量的九成，不光供着本地超市，还卖到亚洲去，挣了不少钱。 西海岸那边两千多人靠这个吃饭，饲料加工、冷链运输这些产业链上的活儿，在失业率高的偏远地区，简直是养家糊口的指望，地方政府也靠着企业缴税修路建校，所以就算有人知道养殖污染环境，大多也是睁只眼闭只眼。 可这背后的环境账实在算不过来，高密度养殖让鱼的排泄物和各种化学物质全排进海里，海水里的氨氮早就超标了，海底堆着没吃完的饲料，成了生态学家说的“死亡地带”，那种叫莫京鳐的“活化石”，因为缺氧快没了。 真正让矛盾爆发的是个新法案，工党政府推的《塔斯马尼亚海洋产业促进法案》，说是要帮养殖业发展，其实是放宽了环保审查，允许企业扩大规模，连水质实时监测都不那么严了，环保组织一看就急了，这不是拿海洋生态换GDP吗？莎拉举着三文鱼抗议，说白了就是冲这个来的。 这事看着是环保和经济打架，其实背后是党派在较劲，绿党本来就跟执政的工党不对付，莎拉借着三文鱼这事发难，就是想借着环境问题敲打对手，抢点话语权，那条无头三文鱼，说白了就是她手里的政治武器。 可这事也暴露了澳洲社会的怪毛病，按理说他们地盘大资源多，不该这么短视，每年山火烧得厉害，也没见真拿出啥根治的办法，好像只有烧到富人区才当回事，更有意思的是，日本往太平洋排核废水的时候，澳洲议会倒没啥动静，反倒对自家三文鱼养殖的污染吵得凶，这双重标准也挺明显。 现在大家吵来吵去，核心还是那个老问题，要赚钱还是要环境？塔斯马尼亚人靠三文鱼吃饭，可海水污染了，以后怎么办？莎拉举着三文鱼质问的时候，可能也没想那么多，可这事儿确实戳中了澳洲的痛处，发展和环保的平衡，真不是喊喊口号就能解决的。
