“作孽！910元毁掉一个年轻的生命！”上海，一19岁男孩从老家来上海打工，出站时

“作孽！910元毁掉一个年轻的生命！”上海，一19岁男孩从老家来上海打工，出站时，跟出租车司机讲好100元拉到目的地，没想到，付款时手一滑，付了1010元，他发现后跟司机留言索要，对方压根不搭理他，男孩想不开，喝了半瓶敌敌畏自杀，6天后家人才找到他的尸体，家属愤怒的把司机告上法庭，要求退回多收的车费，赔礼道歉，可司机的做法，引起众怒！

7月22日，据扬子晚报报道，3月29日，到了9月份，就年满19岁的河南鹤壁男孩小郭，走出上海高铁站，一眼的茫然。

他虽然年纪轻轻，但早就涉足社会，打工挣钱帮衬父母，因为父亲体弱多病没劳动能力，家里只靠母亲打零工维持生计，他小小年纪，体谅父母的不易，在同龄人还只会花钱的时候，他就出来谋生了。

但他是第一次来到让人眼花缭乱的大上海，来投奔在这里打工的堂弟，想去一家工厂打工。

所以，小郭对交通也不熟，怕自己找不到地方，就跟出租车司机讨价还价，双方约定100元，把他拉到堂弟所在的位置。

可到了目的地，小郭下车付款时，竟然一个不小心，把100输成1010，多付了910元，等他发现时，司机已经绝尘而去，只留下他手足无措。

因为家庭困难，所以，他出来没带多少钱可以说910元是他全部身家，他还要吃喝拉撒，他怎能不着急？

小郭赶紧给司机微信留言:“你好我这边付多了，能不能退回来。”，但石沉大海，司机压根不搭理他。

31日，在堂弟的陪同下小郭去报了警，可帽子叔叔只帮着提供了司机的车牌信息，其他的信息没法提供。

小郭失魂落魄，不是他小题大做，而是家庭困难，这笔钱在别人眼里，可能不算啥，但在他心里，比他的命还重要，穷人家的孩子，想要挣910元，得付出多少努力。

可他却一不小心弄没了，又遇到一个爱占小便宜的司机，这事就发酵了。

小郭无心找工作，整日闷闷不乐，还产生轻生的念头，堂弟赶紧跟小郭的大哥郭先生联系，可还没等郭先生劝弟弟他就已经不知去向失联了。

4月4日，郭先生感觉大事不妙，赶紧风尘仆仆来到上海，并报了警，经过6天的寻找，9日晚上，有人报警，说在苏州穹窿山发现一具尸体，最终确定正是小郭，发现他时他身旁有一个敌敌畏瓶子。

小郭被警方确定是4月6日凌晨3点多，喝敌敌畏自杀的，在他喝完后，还给自己一同学发了两段语音，告诉他自己喝了半瓶敌敌畏，嘱咐他过几天再和自己家里人说。

而多收钱不退了司机，压根联系不上，好不容易打通他电话了，郭先生痛心无比的告诉对方，自己弟弟因为他不退多收的910元想不开轻生了，一个鲜活的生命就这么没了，郭先生要求司机退回910元并道歉，司机也一声不吭，最终挂断电话。再也打不通了。

4月16日，郭先生愤怒的把司机告上法庭，7月16日开庭，可让人义愤填膺的是，司机缺席，没参与庭审。

痛失爱子的父母悲痛欲绝，以泪洗面，他们的诉求，就是司机退回940元，然后道歉，告慰离世的儿子。

有人说，本案首先必须追责出租车司机，死者自杀跟司机有直接关系，民事赔偿肯定是要的，要求最少20万。男孩有主动追回司机存在不当得利，非法占有致人死亡，虽然不是主观意识，但是本案明显存在非法占有，司机有不可推脱责任 负次责。

男孩自杀有心理脆弱一面，但是不可否认司机不退多收的钱是诱因。所以，司机有不可推卸的责任。第一、退还多收的费用；第二、支付轻生者父母精神损害赔偿金。

这个司机知道了自己这种贪念，害了一个才19岁的小伙子，下半辈子都会活在自责与恐惧中吧！

这个男孩应该保留证据，首先向出租车平台投诉，平台不处理、钱不还的情况马上报警，最坏的情况就是最后钱要不回来，也不至于自杀。

还有人认为，顶多退还910元不当得利车费， 对男孩死司机没有任何关系，因为两者没有因果关系，虽然大家都很痛惜，但从法律上来两，没办法，不准喷我，我是按照法律来讲。

19岁孩子就这样走了，让人痛心。孩子的问题暂且不说，司机多收钱，归还是天经地义的事，良心道德何在？想想今后如何面对家庭、社会吧。

《民法典》第985条规定:得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

司机收取1010元车费后，实际应得100元。其未退还多收的910元构成不当得利，属于"没有法律根据取得不当利益，造成他人损失"的情形。依据该条款，受害人及其法定继承人有权请求返还多收款项。

《民法典》第1165条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

司机在收到留言后，明知多收款项仍拒不退还，存在"应当预见而未能预见可能造成损失扩大"的过失；

行为人多次尝试通过合法途径维权未果的情况，可推定存在引发精神压力的客观因果关系。

但需注意，司法实践中通常认为自杀属自我意志行为，直接归责需严格证明行为与结果的必然性，本案可能面临因果关系证明困难。

对此。你怎么看？