特朗普再次表达期待访问中国，而且当着菲律宾小马斯克的面；日前他称与中国的关系非常好，贸易合作进展顺利。 这番表态让正试图在南海扮演美国“马前卒”的菲律宾，陷入前所未有的尴尬境地。 美国宣称《美菲共同防御条约》适用于南海，看似为其撑腰打气；另一方面却对菲律宾商品征收19%的关税，而菲律宾对美出口长期维持零关税。这种经济上的“剪刀差”，让菲律宾在战略依附与利益受损之间进退维谷。 数据显示，2024年美菲双边贸易额中，美国逆差高达49亿美元，但新关税实施后，占菲律宾对美出口50%以上的电子产品价格竞争力骤降19%，成本最终通过供应链转嫁至菲律宾厂商。 特朗普的策略显然经过精心算计，他在强调美中关系的同时，并未放弃对华战略竞争的底色。从“特朗普1.0”到“特朗普2.0”，其对华政策始终将经贸议题置于核心地位，试图通过关税施压与谈判博弈实现“美国优先”。 此次对菲律宾的关税政策，正是其交易型外交的典型体现——用安全承诺换取经济利益，用战略支持掩盖实质盘剥。 尽管美国声称《共同防御条约》适用于南海，但历史经验表明，这种承诺往往停留在纸面上。2024年美菲“肩并肩”联合军演中，美国虽高调参与，却未在南海主权争议中提供实质性支持。 相比之下，菲律宾为表“忠诚”，不仅开放军事基地、推进天价军购，甚至在南海制造事端以迎合美国战略需求，最终换来的却是关税枷锁与经济反噬。 对于中国而言，特朗普的言论释放出复杂信号，美中贸易合作的积极表态为双方关系缓和提供了契机；可另一方面，美国在南海问题上的“口惠而实不至”，再次凸显其地缘战略的双重标准。 中国始终秉持“相互尊重、平等互利”的外交理念，在维护自身主权的同时，致力于通过对话协商解决争议。这种务实态度，与美国的“极限施压”形成鲜明对比。 这场外交棋局的走向，最终取决于各方的利益权衡。 对菲律宾而言，在安全依附与经济自主之间寻找平衡已刻不容缓；对美国而言，如何在战略竞争与务实合作间把握分寸，将考验其外交智慧；对中国而言，保持战略定力、深化互利合作，仍是应对复杂国际局势的关键。 历史终将证明，以牺牲他国利益为代价的博弈，都难以长久维持；唯有平等相待、合作共赢，才是构建持久和平的人间正道。
