上海，女子把生活不能自理的父亲接到家中照顾，发现父亲的62万存款被哥哥取走，还偷

上海，女子把生活不能自理的父亲接到家中照顾，发现父亲的62万存款被哥哥取走，还偷盗了父亲的金首饰。另外，亡母的6.3万元丧葬费也被占为己有。女子怒不可遏，一纸诉状把哥哥告上法庭，请求法院撤销其监护人资格，法院这样判！ 2024年7月，上海普陀区的巫某，受到一个不小的打击。 当时，巫某接回了自己无法自理的父亲，准备亲自照料。 可没过多久，巫某却发现了一些让她愤怒又震惊的事情，她父亲名下的62万多元存款，从2022年起就被提光了，且这笔钱流向了她哥哥的银行卡。 而且，父亲珍藏的两条金项链、一块金锁片和三副金耳环都消失得无影无踪。 最让巫某心寒的是，父母留下的6.5万元丧葬费和工资也都被哥哥一人霸占。 起初，巫某想找哥哥好好谈谈，但她的哥哥却完全否认了她的说法。 愤怒之下，巫某将哥哥告上了法庭，要求撤销哥哥的监护资格。 在法庭上，兄妹俩终于彻底撕破了脸皮。 哥哥坚称，父亲的精神状况早就不太好，他一直是照顾父亲的主力，并且为父亲多次住院支付了大笔开销。 至于妹妹强行将父亲接走并不让他探望，巫某的哥哥认为这侵犯了他的权利。 关于那笔62万的存款，哥哥解释说虽然父亲的行为能力受限，但把钱转到他的账户是父亲的意愿，让他代为保管。 而黄金首饰丢失的说法，哥哥完全否认，他说这完全是妹妹的猜想，根本没有证据。 法院处理这种案件时，重点看的是监护人是否存在严重侵害被监护人利益或未履行责任。 在这起案件中，虽然巫某提供了银行转账记录作为证据，但法院认为这仅能证明有资金转移，并不能直接证明哥哥侵吞了父亲的钱财。 关键的一点是，法院还询问了当事人，即他们的父亲。 结果发现，父亲是知道自己财产被哥哥保管的。 所以，法院最后认定哥哥虽然在处理上有所不妥，最终由于证据不足，法院最终驳回了巫某的诉求。 监护权本该是为了保护老人的，而不是给某些人提供了占有家产的机会。 即使法律判定哥哥没有构成严重侵害，但从良心上讲，看到病中的亲人被侵占家产，这场官司胜了，家人的信任和亲情却已远去。 法律虽然能结束诉讼，却难以愈合家庭关系。 信源：裁判文书网