“中国难道不虚伪？”一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 高志凯大家都知道，他是中国著名国际问题专家，还曾担任过中国外交部政策研究室主任，现在是北京外国语大学非洲学院的特聘教授。 他参与的这档节目，今年7月21日播出的《环球交叉点》国际辩论专场，当时现场聚集了来自中非的学者和学生代表。 当时有个非洲留学生被点到后毫不客气，当庭质问高志凯，中国就帮自己国家盖了个议会厅，就想把所有的锂矿所有权拿走，这难道就不虚伪吗？ 这位非洲留学生的质疑，其实很直观地反映了西方舆论对中非合作的偏见。 但对此高教授也毫不客气，告诉了这个留学生一个残酷的事实：没有中国，你现在可能还是奴隶。 这句话说完，刚才还气势汹汹的非洲小伙瞬间就泄下了劲来。 咱中国和非洲之间的关系，从来都不是单方面的索取，而是实打实的互惠互利。 这非洲联盟会议中心，是中国在2013年援建的标志性项目，这座能容纳3000人的现代化建筑，至今仍是非洲大陆最重要的国际会议场所之一。 当年中国援建这类项目的目的很单纯：非洲国家独立后，急需建立现代国家治理体系，议会厅就是民主制度运行的硬件基础。 就像埃塞俄比亚前总理海尔马里亚姆说的：“中国帮我们建的不是冰冷的建筑，是非洲自主发展的信心。” 但也会有人质疑，中国是不是在用援建换资源？那咱得用数据说话。 根据中非合作论坛2024年行动计划，中国在非洲的投资中，矿产领域仅占12%，而制造业和农业占比超过40%。 比如在津巴布韦，中国企业投资的Sino-Zim水坝项目，不仅解决了当地120万人的用水问题，还带动了周边农田水利设施升级，让农业产值增长了27%。 这些实打实的民生改善，岂是一句“掠夺”能抹黑的。 再说回锂矿这个敏感话题，非洲的锂矿资源确实重要，刚果（金）的Manono矿是全球第三大锂矿，锂是新能源电池的核心材料，中国作为全球最大的锂电池生产国，对锂资源的需求不言而喻。 但中国企业的合作模式和西方截然不同，以天华新能为例，2025年2月与尼日利亚签署的锂矿开发协议中，明确规定合资公司85%的股份由中方持有，但必须在当地建设选矿厂和尾矿处理设施，雇佣本地员工比例不低于70%。 这种“资源开发+技术转移”的模式，和西方当年直接掠夺形成鲜明对比。 回想上世纪90年代震惊世界的“埃尔夫舞弊案”，法国石油公司为了拿下非洲油气资源，向15个非洲国家的高官行贿超过50亿美元，这些钱最终都进了瑞士银行的私人账户，而当地百姓连一口干净水都喝不上。 更讽刺的是，西方企业在非洲开采锂矿时，给当地政府的特许权使用费低至0.6%，而中国企业在马里的项目，直接将35%的股权让渡给当地政府，还承诺建设太阳能电站，这就是“掠夺”与“合作”的本质区别。 高教授还在节目中特别提到一个细节：中国在津巴布韦的投资中，22%的工程分包给了当地企业，而西方企业在非洲的项目，本地采购率长期低于5%。 这种“授人以渔”的方式，让非洲青年有机会参与现代化建设。 就像赞比亚的菲里，在中国企业的培训下，从普通工人成长为技术骨干，不仅翻新了自家房子，还带出了3名本地学徒。 这种“技术传帮带”，才是真正的可持续发展。 就算个别中国企业存在管理不规范的情况，比如2024年某项目出现拖欠工资事件。 但中国政府第一时间介入调查，不仅补发工资，还建立了劳资纠纷调解机制。 这种有错就改的态度，和西方企业“出了事就撤资”的做法形成鲜明对比。 最后咱们总结一下，中国在非洲的合作，从来不是单方面的施舍，而是建立在平等互利基础上的共赢。 援建议会厅是为了支持非洲自主治理，投资锂矿是为了共同开发新能源产业，建设工业园是为了培育本土产业链。 这些合作带来的，是非洲国家GDP年均增长3.2%的成绩单，是1.2亿非洲民众用上清洁电力的现实改变，是2000多所中国援建学校里孩子们朗朗的读书声。 那些抹黑中国的有心之人，就像网友们说的：“有本事别用中国援建的网络发推文，别坐中国修的铁路去首都！” 事实胜于雄辩，中非合作的成果，早已写在非洲大陆的每一寸土地上。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
