想要判断一个人是不是军事外行，问他对解放台湾的看法就够了。要是他一开口就说“导弹

想要判断一个人是不是军事外行，问他对解放台湾的看法就够了。要是他一开口就说“导弹狂轰”、“火箭弹全覆盖”，几天就能解决，那十有八九是个军盲 栗林的背景跟硫磺岛战役紧密相关，这场仗能直接说明为什么速胜想法不靠谱。硫磺岛是太平洋中一个小岛，面积才21平方公里，但位置太关键，美军想用它做跳板，轰炸日本本土。1945年2月19日，美军开始进攻，先用舰炮和飞机轰炸74天，岛上被炸得面目全非。可日军没崩，他们在栗林指挥下，早挖了地下网络，长达18公里地道，藏身其中。美军派了三个师，约6万人，海军支持下登陆，对手是日军2.1万。结果仗打了36天，美军死了6821人，伤了19217人，日军几乎全灭，只剩216人投降。这数字说明啥？就算火力占优，登陆战也难速决。日军用地道战术，拖延推进，美军每天推进有限，补给还得靠船，天气一坏就耽搁。类似二战诺曼底登陆，美军1944年6月6日出动13万多人，德国守军8万，仗打了两个多月，死伤10万以上。诺曼底海滩宽，但硫磺岛地形更恶劣，黑沙火山岩，坦克都难动。两场仗比起来，硫磺岛单位面积伤亡更高，美军在诺曼底有盟军支援，建临时港口保障物流，可硫磺岛孤悬海外，后勤更脆。历史数据清楚，优势方也得付出高代价，因为防御方准备充分，就能把进攻节奏打乱。 现在拉到台海，这地方比硫磺岛复杂多了。台湾海峡最窄130公里，平均深度几十米，风浪大，登陆船队得克服这些。台湾几十年建防御，地下工事多，导弹阵地分散，物资储备够用几个月。光靠远程打击，难摧毁全部目标，因为现代工事抗炸强。俄乌冲突从2022年打到现在，告诉我们现代战争容易成消耗战。俄罗斯一开始想速推基辅，没成，转成阵地战，无人机和导弹到处飞，后勤中断就卡壳。乌克兰用西方援助，拖住对手。套到台海，如果开打，美国在冲绳、关岛有基地，能快速增援，西方国家可能提供武器、经济支持，像帮乌克兰那样。联合国宪章第2条第4款明说，成员国不能用武力威胁别国领土完整，冲突一起，国际制裁跟上，经济封锁、资产冻结都来。朝鲜战争1950年因误判拖三年，死了几百万；伊朗美国矛盾从1979年闹到现在，升级成长期对峙。台海如果轻率动手，事态容易失控，变成持久拉锯。 再深挖经济层面，台湾芯片产业占全球一半以上，台积电一家就供90%高端芯片。冲突一出，供应链断，手机、汽车、电脑全涨价，全球经济损失上万亿。研究显示，一场台海 blockade，第一年全球GDP掉2.7万亿，中国自己也伤，出口停，外资撤。两岸贸易额每年几千亿，中断后双方失业率升，生活成本涨。台湾内部民意不一，很多人认民族归属，但担心统一后生活变样，武力解决难赢人心，反倒加深分歧。联合国反对武力，历史如伊拉克战争2003年，美国虽赢，但国际孤立，经济代价大。和平渠道在加强，两岸沟通多，经济互补强，这路子虽慢，却少风险，对老百姓实惠。 从硫磺岛看，栗林的防御让美军付出沉重代价，美军虽赢，但伤亡率高出预期。战役后，美军修了机场，从岛上起飞B-29，轰炸日本本土，加速投降。1945年8月，日本无条件投降，太平洋战事结束。台海借鉴这经验，速胜幻想忽略登陆难、后勤脆、国际干预。俄乌战中，无人机改变战术，传统火力覆盖不顶用。台湾防御像硫磺岛地道，分散隐蔽，进攻方得步步清缴。经济上，全球 interdependence 高，冲突波及广。联合国系统下，集体安全机制虽不完美，但能施压，避免升级。两岸经贸密，停战对话是正道。