广东阳春，一女子在与男友恋爱期间，收到男友陆续转来的18852元红包，其中有一笔3500元的转账，还备注了“彩礼”二字。谁知二人分手后，男友竟起诉女子返还18852元，说这些都是以结婚为目的的彩礼，女子感到十分委屈，认为这些都是恋爱期间赠与，不该返还。对此，法院该如何判决？ 据大象新闻8月16日报道，女子彭某比男友刘某小了4岁，二人是于2024年5月，在一个同城微信群中认识的。 刘某也是无意间看到了彭某发的聊天内容，然后点开了彭某的朋友圈，发现彭某的脸蛋和身材都很不错，是自己喜欢的类型。最主要的是，没有发现彭某有男朋友或丈夫的合照。 刘某猜测彭某应该还单身，于是主动加了彭某的好友，开始了搭讪。 在聊了一段时间后，刘某便开始频繁约彭某吃饭，时不时地给彭某发红包，还给彭某转账，让其自己去买点好吃的。 彭某大概猜到了刘某的意思，但她认为刘某还行，所以没有拒绝。而刘某见彭某没有拒绝的意思，就更加主动追求了。 期间，一到特殊的节日，刘某就给彭某买些礼物，发一些具有特殊含义的示爱红包，比如：520元、1314元等。 在刘某的猛烈追求下，彭某最终答应了做刘某的女朋友。在刚开始恋爱的那段时间，二人几乎是整日黏糊在一起，刘某也给彭某转了多个红包。 可是二人才恋爱半年多，就开始闹分手了，彭某是认为双方的性格不合，所以恋爱后期经常会为了琐事吵架。 在分手后，彭某失落了一段时间，而刘某却在想办法如何要回在彭某身上花的钱。 后来刘某突然想到了，自己当初给彭某的转账中备注了“彩礼”，他便以此为由将彭某告上了法院，要求彭某恋爱期间的所有彩礼，共计18852元。 可彭某认为，这些钱都是刘某自愿赠与的，而且有一部分还是二人一起花的，所以不愿意退还。 刘某见索要无果，便将彭某告上了法院，而彭某因为不想见到刘某，所以并未出庭应诉。 《民事诉讼法》第147条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 也就是说，被告缺席并不影响法院的正常审理和判决，也不会因为被告缺席就直接判被告败诉，反而因为被告缺席，还加重了原告方的举证责任。 法院根据刘某提交的转账记录和聊天记录，发现这18852元中，大多数是小额转账，几十块、一两百，高的也有520、1314之类的，比较符合恋爱期间的赠与行为。 其中，有一笔3500元的转账还备注了“彩礼”，法院结合刘某与彭某的聊天记录来看，发现这笔3500元的转账是在二人确定恋爱关系之前发生的。 那天是5月20日，在上午12时左右，彭某突然向刘某抱怨自己的手机坏了，想要去修一下。刘某立即主动提出可以送彭某一个手机，之后便转了3500元给彭某用于购买手机。 彭某在收到转账后，回复了刘某：“情人节快乐，怎么转我这么多”。 法院认为，虽然这笔3500元备注了“彩礼”，但结合生活常识来看，彩礼是以缔结婚姻为目的的赠与行为，但在二人尚未确定恋爱关系前，就提前支付彩礼，这不符合逻辑。 法院认为，刘某在与彭某恋爱前的转账，是为了追求彭某而自愿赠与的行为。 《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 既然彭某接受了刘某的赠与，那么赠与关系已经成立。如果刘某想要撤回赠与行为，必须在赠与财产的权利转移之前撤销，否则不能撤销赠与。 因此，根据刘某所提交的证据，尚不足以证明这18852元属于彩礼。 最终，法院判决驳回了刘某的全部诉请。 最后，我国法律规定，支付彩礼后未办理结婚证的，的确可以退还彩礼，但也要结合共同生活的时间长短、彩礼的数额等因素综合考虑。 如果仅仅在恋爱期间的转账中备注“彩礼”，这并不一定是真正的彩礼，也有可能是以彩礼作为幌子的赠与行为，目的是为了分手后要回。 因此，女性朋友们需要注意，恋爱其实是考验对方是否真心结婚的试金石，要好好把握。同时，男性朋友们也要注意，恋爱期间虽然要花点钱攒足好感度，但真正的爱情不是靠花钱买来的。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
