朱元璋凌迟、剥皮都用上了，为啥他治贪效果没有清朝雍正治贪效果理想。 因为明太祖一昧用狠却有巨大漏洞。
朱元璋穷苦出身，因此他对于朝廷中人贪墨格外无法容忍，为了治贪，明太祖可谓什么手段都用上了。 只要你贪，什么凌迟、剥皮填草、夷三族啥的都是小意思。 可就算这样了，当时贪墨者还是一波接一波仿佛根本没在怕的，或者说再害怕还是要去铤而走险。
反观后来清代的雍正帝，他也对贪墨行为恨之入骨也深入治贪，而他各种举措之下效果明显好得多。 雍正帝心里非常清楚，仅凭严刑峻法是无法打击贪墨的。 他登基后第一个月就成立会考府，开始全方位清查各地府库亏空情况，并给出三年的时间要求各地弥补，到期没有把亏空补上的严惩不贷。
为了树立威信表示决心，雍正帝直接拿自己的亲弟弟履亲王开刀，弄得堂堂亲王跑大街上变卖家产补亏空。 雍正帝最绝的就是，让各地各部门原本的候补人员去查在职人员的亏空，一旦查出来了候补的直接上岗。
这么一来也不怕有人弄虚作假，毕竟对于候补人员来说这是天大的好事。 倘若亏空没法填补，那就抄家，抄了以后还不够填补，就抄亲眷同族的，哪怕人没了也要抄到把亏空补足为止。
当然，雍正帝也清楚当年明太祖那么狠的手段也没能拦住贪墨，主要是老朱家对底下办事的人太抠门。 明朝的宗室富得流油，可明朝的公职人员待遇实在不像样，还总欠工资，很多公职人员连家用都不够。
如此，雍正帝建立“养廉银”制度，除了工资之外还给各级别官吏大量补贴，如此就很大程度降低了贪墨动机。 “胡萝卜加大棒”的办法不仅如此，雍正帝对于那些情节不算太严重的，往往给个教训便是并不会把事做绝。
不同于理想化的朱元璋，雍正帝很清楚人性本贪，要遏制，还需要有完善的监督体系才能有效。 他大量裁撤、调换、空降各地主管经济的人员防止利益勾连，并建立“密折”鼓励各地互相监督与检举不当行为。
朱元璋治贪的漏洞在于：表面上是法治实际上还是人治，要求马儿跑却又不给马儿吃够草，除了一昧使用暴力压根儿就没有根治的可能。 对偶犯初犯，雍正帝也不赶尽杀绝，他治贪的同时也在思考稳定与整体行政系统的稳健运转。 雍正帝言：若果人心知敬，旧习渐除，令朕可以施宽大之政，乃朕之至愿也。 “雍正一朝无官不清”这种说法自然是夸大其词了，但整体来说雍正时代治贪的效果要比明洪武时代出色得多。
用户10xxx98
明初中期官员退休时官员及家乡人均以清廉不贪为荣。与明中后期社会风气完全不同。清朝从头到尾官员都很贪，从入中原圈地占房开始。明朝养宗室，清朝除了宗室，要养八旗，八旗有铁杆庄稼从清初到清亡。老舍正红旗下就写了他父亲是二两银子每月，后来大概是给他家的，有一阵子说朝庭要改革，取消满人铁杆庄稼，所有满人骂出了奸人蒙蔽皇上，后来虚惊一场，大家才放心。
用户18xxx28
人家公平！老朱自家人死贪，又不给钱！
难得糊涂
水至清则无鱼，人至察则无徒。
宇化贤
满清十大酷刑、闭关锁国、不思进取、文字狱、留头不留发留发不留头、剃发易服、驱使奴隶、鞑子一人管十家，银乱中国女子，欺男霸女、康熙乾隆六下江南挥霍奢靡、四库全书篡改禁毁15万册古籍、隐藏满清罪恶事实、抹黑明朝历史、禁锢思想、打断人民的脊梁骨、跑马圈地，误导国人成为奴隶、阉割中华文明，使我国回到漆黑蒙昧的原始社会、凡有水旱，坐视不管、重徭役、纵贪官污吏，官以贿得邢以钱免，腐败，卖官鬻爵，贪赃枉法国库空虚、圈地运动，百姓流离失所、民族压迫、宁与外邦不与家奴、割地赔款、不战而败、丧权辱国、不平等条约、百年屈辱、祸国殃民、扼杀维新、残暴专制、种族灭绝、赵州之屠、畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀、金华之屠、南昌大屠杀、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、广州大屠杀、潮州之屠……几乎将明朝全境上下屠了个底朝天，整个华夏大地十室九空！中国文明领先世界几千年，直到满清统治时期才急剧衰落到世界贫穷国家。由于满清持续篡改两百多年的历史，很多罪恶都被掩盖！这些还只是已确认过的真实事件，不信的请自己先查一下有没有这些事再说。