100年前,当西方发现中国仰韶彩陶只有7000多年、而西亚彩陶却有800

史海奇报屋 2025-08-31 22:51:37

100 年前,当西方发现中国仰韶彩陶只有 7000 多年、而西亚彩陶却有 8000 多年的时候,瑞典人安特生提出了著名的 “中国彩陶西来说”,并得到了国内外东西方专家们的广泛认可,最终导致全世界都认为整个中华文明都是西来的,以至于 “中华文明西来说” 肆虐学界数十年! 那会儿中国的考古学还刚起步,没多少自己的发掘成果,大部分研究得靠外国学者主导。安特生作为最早在中国搞考古的外国人之一,发现仰韶彩陶后,一对比西亚的年代,就想当然觉得是从西边传过来的。更关键的是,当时西方学界普遍带着 “西方中心论” 的偏见,觉得文明总是从西方向东方扩散,这种说法正好迎合了他们的固有认知,自然一呼百应。 可没过几十年,中国考古学家就挖出了打他们脸的东西。河南发现的裴李岗遗址,距今 8000 多年,里面有陶器、石器,还有最早的农耕痕迹,比仰韶文化早了一千多年,而且这些器物的样式、制作手法,跟西亚的完全不是一个路数。陕西的半坡遗址里,仰韶彩陶上的鱼纹、人面纹,充满了黄河流域的特色,跟西亚彩陶的几何纹样压根不沾边 —— 要是真从西边传过来的,怎么会一点西亚风格都没有? 说白了,“彩陶西来说” 就是典型的以偏概全。安特生只盯着 “彩陶” 这一件东西比年代,却忽略了文明是一整套体系:农耕方式、聚落布局、工具制作,这些才是文明的核心。中国早在一万年前就有了水稻、小米的种植遗迹,比西亚的农耕起源一点不晚,这根本不是 “西来” 能解释的。那些跟着附和的专家,要么是没见过中国本土的考古新发现,要么就是被西方中心论捆住了脑子,不愿意相信中国能独立孕育出古老文明。 后来随着良渚、红山等遗址的发现,越来越多证据表明,中华文明是 “多元一体” 的,黄河、长江流域都有自己的文明源头,压根不是从西边搬来的。安特生晚年自己也承认,当初的结论太草率了。可 “西来说” 造成的影响却持续了很久,直到今天还有人拿老眼光看中华文明的起源。

0 阅读:1692

评论列表

STICK

STICK

34
2025-09-01 11:18

只要能有打击中国任何一方面的机会,白皮都不会放过。哪怕拿别的国家的东西来

用户17xxx68

用户17xxx68

20
2025-09-01 17:37

还有犹太人一万年的菜篮子。欧美伪史,基本是一张照片剩下全是编。宽以待己,严以律人。

用户10xxx37 回复 09-02 00:21
没错,简直笑屎人[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

用户10xxx77

用户10xxx77

14
2025-09-01 00:03

红山彩陶上万年了

大中消息 回复 09-01 23:58
以前不懂,认知也有限,跟着人云亦云,现在网络发达加之考古发掘的文字和东西佐证,越来越发现我们的中华文化神奇,我们的文化可能至少在三万年以上,三皇五帝的历史,以及他们之前的文明我们还不知道

宁采臣

宁采臣

8
2025-09-01 21:50

跪族最喜欢西来说

老子论道上帝小儿

老子论道上帝小儿

5
2025-09-01 22:00

文史界遍地舔。。。

用户18xxx16

用户18xxx16

3
2025-09-02 00:53

他的所谓西来说只是西亚地区,而西亚地区现在是中东嘛,对吧,那个地方文明很早的,特别早熟 他又没说欧洲,他没有说是欧洲产生的文明,他只是说西亚,而西亚中东地区文明很早很早这一点要承认的

小帅哥

小帅哥

3
2025-09-01 23:07

上周,这周,下周,这是西方考古

开封书剑

开封书剑

2
2025-09-02 00:14

“安特生晚年自己也承认,当初的结论太草率了”——能承认自己错了,这就很不错了。[点赞][点赞][点赞]

用户11xxx99

用户11xxx99

2
2025-09-01 21:52

死不悔改?

史海奇报屋

史海奇报屋

屋内奇报,历史别样精彩。