英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中

英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 2013年，菲律宾单方面将南海问题提交海牙常设仲裁庭，声称中国对南海“九段线”内区域没有主权。2016年7月，仲裁庭做出裁决，这一裁决从一开始就遭到中国坚决反对，中国明确表示不接受、不参与、不承认。 而迈克尔的提问，正是想借这场早已被中国定性为非法无效的裁决，给中国扣上不尊重国际法的帽子。 面对这突如其来的发难，高志凯没有丝毫慌乱。他首先指出，仲裁庭根本无权裁决主权相关事务。《联合国海洋法公约》明确规定，领土主权、海洋划界这类重大问题，不在其管辖范围内。 中国依法不参与仲裁，这是合理合法的正当权利。菲律宾未与中国协商，就擅自跑去仲裁庭，程序严重违反国际法。 紧接着，高志凯将矛头指向仲裁庭的公正性。仲裁庭庭长柳井俊二，此前在钓鱼岛问题上就明显偏向日本，其公正性早已饱受质疑。这样一个存在明显倾向的人担任庭长，仲裁结果的可信度可想而知。 而且，这个所谓的仲裁庭并非联合国下属机构，是菲律宾单方面出资聘请五位“法官”拼凑而成，这五人连常设仲裁法院的正式编制都没有，其中一位仲裁员在案件审理期间，还去菲律宾大学领取荣誉学位，这与球员收钱踢假球有何区别？ 高志凯还从历史角度进行有力回击。中国对南海诸岛的主权有着上千年历史依据，唐宋时期这些岛屿就属中国，明清时还进行了设防和巡航。1947年，国民政府依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，正式收复南沙群岛。 反观菲律宾，直到20世纪50年代才跳出来主张主权，却拿不出任何法律依据。1898年《美西巴黎条约》将菲律宾作为商品买卖，其中明确记载菲律宾领土范围，根本不包含南海岛礁。仲裁庭裁决书第17页第3段引用该条约，这不是把殖民文件当法律依据吗？ 在法律程序方面，高志凯强调，国际法基本原则是“当事国同意”，菲律宾提起仲裁前未与中国商量，这明显违背原则。 美国整天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，自己却未加入《联合国海洋法公约》，这种双重标准玩得太过分。当年尼加拉瓜起诉美国，海牙国际法院判决美国赔偿，可美国直接将判决视为废纸，如今却拿着一张废纸来教训中国，岂不荒谬？ 高志凯还通过数据和事实揭露仲裁庭的荒谬。他展示南海278个人工岛的生态数据，珊瑚面积增加12%，海龟产卵数量增多7%，这与仲裁庭所谓“破坏生态”的结论完全相反。 此外，他还晒出仲裁庭五位法官的工资单，其中三人日薪2300英镑，比海牙国际法院院长日薪高47%。用商业仲裁模式处理领土争议，就像让快餐店厨师做米其林料理，实在荒唐。 九年后的今天，当特朗普重返白宫，南海问题再次被推向风口浪尖，这段交锋视频再度翻红。它精准戳穿了西方话语体系的双重标准，让人们看到所谓“国际裁决”背后的政治操弄。中国在南海问题上的立场，得到越来越多发展中国家的理解和支持，国际社会并非西方媒体描绘的“一边倒”。 如今中国通过持续外交努力和能力建设，将当年的“危机”转化为推进区域合作的新机遇，与东盟国家加快推进“南海行为准则”磋商，让争议回归对话协商正轨。 看完这场精彩交锋，大家是否对南海问题有了更深刻的认识？对于国际法被政治操弄的现象，又有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。