昨天《人工智能生成合成内容标识办法》刷屏了。很多官微在转发，大意是： 以后AI

昨天《人工智能生成合成内容标识办法》刷屏了。很多官微在转发，大意是： 以后AI生成的东西，都得打标识。视频很好理解，用了生成会自动加个小水印；音频呢，加个提示音。 可文字咋办？ 我在几个群里问了三次，有人吐槽「码字又回到了古典时代」，要么没人理。很好，成功激发了我的求知欲。 于是，干脆调研一圈。有人说，现在公众号能识别，如果你整段用AI写，发之前系统会自动打上「AI生成」的提示。也有人说，大段文字肉眼也能看得出来。 可疑惑还没解开。 因为写东西，的确有让 AI 辅助创作，很多人目前也这么个操作法。那这种情况算AI生成吗？平台又能识别吗？ 带着问题我继续查，最后发现：标识大体分两类。 第一类：显式标识。要么自己老老实实打个标签，告诉大家这段是AI写的；要么，等平台来帮你标。 只要检测到隐式水印，或者发现AI的痕迹，就会在文章尾部自动打上「AI生成」或者「疑似AI生成」；但如果啥都不标，那就是你的问题了。 第二类：隐式标识，这个水有点深。 AI生成的内容里会自动嵌入水印、元数据，用户看不见，平台能读出来，哪怕你改了一部分，只要底层信息还在，就会被识别。 不过，彻底重写了，平台算法也不好去推演出，像不像AI写的。于是，就会出现一个灰色地带，官方文件要求中，具体没说怎么搞。 这让我想到一个现实：写作本来没有绝对原创。 读过的书、看过的文章、听过的话，最后，都会在写作时被再加工。那AI初稿，被我改得面目全非，还能算AI生成吗？ 我想，办法的重点不是追求百分百识别，可能想让源头留痕迹、让传播有提示、让公众知道「这是AI生成的内容」。 至于最后怎么用，交给善良的创作者去把握。所以，这个模糊地带不会消失。 但这也不是坏事。它提醒我们：AI写作是合作；真正要想清楚，在这一片灰色里：我个人的创作价值、意义、原动力到底在哪？