河北固安，因爷爷去世再加之刚刚离婚，男子遂独自外出喝闷酒，醉酒后又担心被家人发现，同时觉得不尽兴，于是便又在酒店开了个房、买了瓶酒，躲在酒店内继续喝酒。家属找到酒店，因酒店不同意开门，又见敲门无人应答后，便离开，结果，约3个小时后，再次返回酒店，敲门无果后，让酒店打开房间，发现男子已经死亡。事后，虽然证实男子系猝死，但是男子家属认为酒店明知男子醉酒，还向男子卖酒，事后也没有尽到巡视义务等等，未尽到合理的注意义务，对男子的死亡存在重大过错，向酒店索赔84万余元。酒店拒绝承担责任，双方对簿公堂，法院这样判！ 在一起因酒后猝死引发的法律案件中，社会舆论关注的焦点集中在酒店是否存在责任。案件的主人公是一位名叫刘某的男子，年仅36岁，平日里喜欢喝酒，酗酒成性。多年来，他的健康状况逐渐恶化，出现了肝功能异常、脂肪肝、血压升高和高脂血症等问题，但他对戒酒始终没有决心。 事情发生在2024年秋季。刘某在其祖父去世后，情绪变得极为低落，饮酒的频率明显增加。那段时间，他经常在家中喝酒，甚至出现了醉倒在地的情况。家人多次劝他戒酒，但都未能奏效。最终，刘某的妻子忍无可忍，选择了离婚，试图让他冷静下来。离婚后，刘某的生活变得更加混乱，酒精成为他唯一的慰藉。 某个周末的下午，刘某独自一人走出家门，前往附近的酒吧继续喝酒。整整一上午，他都在饮酒，直到下午2点左右才回到住所。回到家后，他显得神志不清，摇摇晃晃地坐在沙发上。家人见状，劝他休息，但他坚持要继续喝酒。家人担心他的身体状况，建议他去医院检查，但他一意孤行。 当天傍晚，刘某再次出门，来到一家酒店。酒店的房间被他租下后，他又买了一瓶白酒和一些饮料，继续沉醉于酒精中。期间，他的状态越来越差，甚至出现了晕倒的迹象，但他自己没有引起足够重视。酒店的工作人员在房间内发现了他的醉态，但没有立即采取特别措施，只是等待他自己醒来。 到了晚上6点左右，刘某的父母得知他在酒店入住，便前去探望。敲门多次无应答，他们感到不安，于是联系酒店工作人员请求开门检查。当门被打开时，发现刘某倒在床边，已经没有生命迹象。救护车随即赶到，但确认他已经死亡。 经过法医鉴定，确认死因为心脏骤停引起的猝死。家人认为，刘某在入住酒店时已明显醉倒，行动困难，酒店应当履行一定的安全责任。于是，他们将酒店作为被告，要求赔偿经济损失共计84万元，并将责任比例定为80%。 酒店方面则提出辩解：一是，刘某在入住时曾特别叮嘱不要透露其行踪；二是，酒店没有义务全天候监控每一位客人，除非得到客人的明确许可；三是，第二次家人到访时，工作人员已及时发现刘某倒地，并拨打了急救电话；四是，刘某有多种健康问题，酗酒是其个人行为，与酒店无关。 法院审理认为，根据《民法典》的相关规定，公共场所经营者应当保障顾客的安全，尽到合理的注意义务。尽管如此，结合案情，法院指出：刘某在入住时已表现出明显醉酒状态，行动不便，且具有完全的民事行为能力，能够自主购买酒水。其猝死主要源于个人健康恶化，与酒店的管理疏忽无直接因果关系。酒店在提供住宿服务时，已采取了行业标准的管理措施，没有明显过错。 最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，认为酒店没有违法或疏忽行为，不应承担责任。这一判决引发了关于公共场所责任界限的讨论，公众对酒店是否应承担更大责任提出了不同看法。你怎么看待这起案件？欢迎在评论区发表你的观点！固安白酒 姑父去世
