相差3票！最新表决结果出炉，特朗普：“将会给美国带来彻底的灾难”。特朗普没有想到，自己说过的话竟然是真的，只在就任总统那一天是真真正正的“独裁者”。其他时候的他并不是“独裁者”，不可以随心所欲，这里的独裁者当然是对照其他美国总统而言的，用以凸显特朗普的疯狂行径和颠覆式行为做派。 2025年1月20日，特朗普站在国会大厦的宣誓台上，正式成为美国第47任总统，那一刻，他意气风发，挥手向人群致意，仿佛整个国家都在他的掌控之中。 支持者们在台下欢呼，社交平台上，他的发言被疯狂转发，称这是“美国复兴的起点”，这一天，特朗普或许真觉得自己是个“独裁者”，可以随心所欲地推行自己的计划。 然而，接下来的日子却让他发现，美国的政治舞台远没有那么简单，他的大胆举动和颠覆性风格，很快撞上了制度的墙壁。 美国的权力体系从不属于一个人，总统的决定需要通过国会、法院，甚至要面对媒体和公众的审视，特朗普上任没几天，就发现自己的政策并非想推就能推。 5月份，国会针对他的一项经济法案进行表决，结果以3票之差未能通过，特朗普愤怒地表示，这会给美国带来“彻底的灾难”。 这不是他第一次遇到阻碍，也不会是最后一次，相比其他美国总统，他的风格的确更激进、更直接，但这并不意味着他能随心所欲。 特朗普的执政方式总是带着几分戏剧性，他上任后迅速签署行政命令，试图以快刀斩乱麻的姿态推进议程。 比如，他推动一项法案，打击网络上的虚假内容，试图以此保护公众。 他还提出恢复死刑，强调要维护社会秩序。 在外交上，他呼吁俄乌停火，甚至威胁对俄罗斯石油加征关税，声称要让俄罗斯经济“崩溃”。 这些举动让支持者觉得他果敢决断，但也让反对者担忧他的政策过于冲动，缺乏长远规划。 特朗普的“疯狂”并不总能如愿以偿，他的经济政策，比如大幅减税和加征关税，在国会遇到了不小的阻力。 共和党内部并非铁板一块，一些议员担心，高关税会推高物价，损害普通消费者的利益，减税计划虽然听起来诱人，但有人指出，这可能会让联邦赤字进一步扩大。 据估计，如果特朗普的减税政策全部实施，未来十年可能增加10.5万亿美元的政府开支，这让一些温和派议员犹豫不决，甚至公开反对。 特朗普的团队也并非完全听命于他，他引入了像埃隆·马斯克这样的外部力量，试图打破传统的政治圈子，但马斯克的加入，反而让政策制定变得更复杂。 比如在对华政策上，特朗普的团队里有强硬派主张对抗，但马斯克因为特斯拉在中国的投资，更倾向于温和路线。 这种内部的分歧让特朗普的“独裁”形象大打折扣，他可以高调宣布计划，却无法保证每个人都按他的意愿行事。 社会舆论的撕裂也让特朗普的每一步都如履薄冰，他的支持者视他为打破旧秩序的英雄，但反对者却认为他的行为近乎“独裁”。 有人重提2021年国会山骚乱，认为那是特朗普煽动的对民主的攻击，民调显示，超过半数美国人仍对此事耿耿于怀，而特朗普的支持者中，不少人相信那是“阴谋”。 这种分裂的社会氛围，让他的政策推行变得更加艰难，每次他试图强硬推进某项议程，媒体和公众的批评都会接踵而至。 特朗普的第二次执政，被称为“特朗普2.0”，他的风格依然是大手笔、大动作，试图用商人的果断和媒体明星的曝光度，改变美国的面貌，他在竞选时承诺要让美国再次伟大，但现实却远比口号复杂。 5月的表决失利只是一个缩影，提醒他即便贵为总统，也无法完全掌控局面，他的“独裁者”形象，或许只在就职那一天闪耀过片刻光芒，之后，他必须面对国会的制衡、党内分歧和社会的撕裂。 回顾历史，美国的总统从来都不是“独裁者”。制度的设计让权力被分散，总统的每一个决定都要经过层层考验，特朗普的风格虽然大胆，但也因此更容易撞上制度的红线。 他的支持者期待他能带来翻天覆地的变化，但反对者却认为他的政策可能让国家陷入混乱，他那句“彻底的灾难”，与其说是对表决失利的愤怒，不如说是对自己局限性的无意流露。 信息来源：中国能源报2025-08-30关于《特朗普愤怒回应：“将带来彻底灾难”！》 的报道
