赤裸裸威胁中国？美国几个大银行最近表态效忠美国，说若台海有战事，马上从大陆撤资跑路，就跟对待俄罗斯一样！ 议员们直奔主题，问如果台海有冲突，美国政府要他们从中国撤出，会不会照办。戴蒙先表态，说摩根大通会完全服从政府指示，绝对执行所有要求。莫伊尼汉跟上，说美国银行多年来和中国有合作，但如果政策变，会马上调整，就像对俄罗斯那样。弗雷泽也同意，说这是假设，但很可能缩小规模，跟随政府决定。听证会焦点在地缘风险上，议员们反复问中国业务曝光和潜在制裁。戴蒙强调作为美国企业，优先本土政策。莫伊尼汉提银行已模拟场景，包括资金中断。弗雷泽说银行定期审风险，但以华盛顿指令为主。整个会持续几小时，议员从共和到民主都压着问，银行头头们确认立场，强调责任。 第二天9月22日，参议院银行委员会接着审。议员问得更细，比如侵台会不会撤投资。莫伊尼汉重申会遵守指引，快速响应。戴蒙说希望别发生，但会听政府。弗雷泽补充银行有全球经验，但遵守本土法规。听证会后，媒体报道铺天盖地，说这三大银行承诺一旦北京动台湾，就撤出中国市场，跟俄罗斯制裁一样。英国金融时报和CNN都报了，说这是效忠美国。银行们本来在中国有大笔生意，投资银行、零售啥的，但表态显示地缘紧张下，优先美国利益。中国市场对他们重要，摩根大通在那有证券合资，花旗有信用卡业务，美国银行有公司融资。但听证会暴露风险，议员们担心银行帮中国经济，却可能在冲突时成软肋。 这事儿不是空谈。俄罗斯入侵乌克兰后，美国银行们快速撤资，切断支付，冻结资产。摩根大通关了俄罗斯办公室，花旗卖掉当地业务，美国银行停了新交易。现在议员拿这比台海，说中国要是动台湾，银行得照办。戴蒙他们没否认，说会效忠美国。听证会背景是中美摩擦升级，芯片禁令、经济脱钩啥的。银行头头们知道，中国业务占他们收入一小部分，但撤出会伤全球链条。议员们还问俄罗斯教训，戴蒙说他们已从俄罗斯学到快速转弯。莫伊尼汉说银行有应急计划。弗雷泽说新兴市场经验帮着评估，但政府说啥是啥。 听证会凸显美国金融机构双重身份，一面赚中国钱，一面听华盛顿调。三大银行表态后，国际上议论纷纷。中国企业界警觉，觉得这像威胁，得防经济冲击。银行们没说具体怎么撤，但提像俄罗斯那样，意思是停贷、撤资、冻账户。俄罗斯那次，西方银行损失上百亿，但服从制裁。中国规模大多了，撤出会乱套全球金融。议员们满意，说这证明银行爱国。但也有人批，说银行太深陷中国，得早脱钩。听证会结束，银行继续生意，但加了风险评估。
