“乡巴佬”万斯今年4月曾暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 万斯是那种一路从普通工人家庭走向政坛的人，对中国的看法一直很强硬。他经常把美国工厂工人失业、制造业不景气的责任，直接扣到中国头上。 他进了政界以后态度更激进，曾经对中国主张过超高关税，甚至动辄把贸易争端说成国家之间的较量。在他的观念里，中美之间只有竞争，没有合作的空间。 这时候的中美贸易纠纷不但没缓和，反而愈演愈烈。特朗普团队继续抬高关税，中国一边也立刻反击，双方都没在让步。 而在一场辩论中，艾布拉姆斯首发言，还是老调重弹地指责中国知识产权保护不力，说这造成了美国的不公平。 但高志凯面对镜头不慌不忙，直接用国际专利数据反驳：中国这些年专利申请世界第一，远超欧美日韩，这样的成绩就是最好的回应。 高志凯话锋一转，又说到关税问题。他认为美国单方面加税根本不公平，等于强抢市场。更重要的是，美国很多制造业部门高度依赖中国的供应链，要真把关系切断，自己损失才是最大的。 这场辩论更让所有观众明白，贸易摩擦背后不是谁能叫得响，而是谁拥有数据和硬实力。高志凯在节目中反复强调中国的底线，愿意和平合作，但不会无条件退让。 他明说中国不会挑事，但如果你非要逼到墙角，这场斗争中国不会当缩头乌龟。艾布拉姆斯面对事实数据一时哑口无言，没再接话，场面很快就安静下来。 事实上，美国不断用关税要求中国让步，结果却经常事与愿违。中国主动跟进反制，美国不少企业也跟着遭殃。 万斯试图用“战争”来威胁，其实陷入了自我设限。全球经济就像一张密密麻麻的网，中美谁也离不开谁，分开就两败俱伤。 节目结束以后，这场隔空较量变成了舆论场上的热议焦点。大家都在关注：到底是万斯的强硬能赢，还是中国学者的理性更有说服力？ 事实证明，单靠高喊口号得不到支持，真正能撑住场面的是实力和逻辑。中国这些年进步很快，在创新和发展上已经不容忽视。美国政客想要单方面逼迫中国，早晚要面对现实。 其实中美都不是完全的对手，也不是绝对的朋友。各自有依赖，彼此也能补位。如果双方能正视事实，放下那些没用的威胁，把注意力放在合作和规则上，才能真正解决问题。 贸易摩擦深水区已经到了，未来谁懂规则谁才有主动权。这场对话也让大家看清了一个道理，空洞的威胁解决不了实际问题，只有握住底牌，才能走得更远。
