一位美国华人表示，中国阅兵展示的武器装备，都是十年前的技术。阅兵一结束，网上立刻冒出一批人，最爱干的事就是拿着国外各种武器的图片和视频对着中国炫耀，称我们的装备落后。可问题在于，我们在阅兵上亮相的，全部是已经列装部队、每天都在用的现役装备。而他们拿出来的视频和概念，多数还停在纸面，甚至是用特效做出来的PPT产品。 这些人整天口口声声“未来科技”，可看到的全是虚拟动画，比如美国的“空天航母”，名字听起来很唬人，但只是特效里的产物，连一个零件都没落地。 即便如此，国内仍有人信以为真，还嘲笑我们展示的是所谓“老旧技术”，他们似乎忘了，先进与否的标准不是谁画的饼大，而是谁能真正造出来，并在战场上用得起来。 先不看具体武器，先看作战体系，美军在2016年提出“多域作战”，希望把海陆空天电等力量全打通，但多年过去，老平台接不上新系统，数据链不兼容成了硬伤。 老式驱逐舰、F-15、F-16这些几十年前的装备，硬塞进AI和云计算，速度慢到拖垮整个体系，美国头脑中的战争蓝图很漂亮，但落地的过程处处被设备老化卡住。 而中国的思路是从一开始就为“全域作战”做准备，现在，一个士兵发现目标，信息会在瞬间出现在指挥中心，分析后立刻调用最合适的火力，可能是导弹、无人机或火炮，整个链条快到让对手反应不过来。 这种速度的实现，完全建立在新一代装备和高度信息化的指挥体系上。 这些能力不是空喊口号，而是靠大量实际装备支撑起来的，单兵信息终端、战车上的天线和传感器，把每个士兵和每辆车都变成信息节点。 所有实时数据汇聚成完整的战场图像，让指挥员能够精准调度，无人化装备更是已经进入成建制使用，从忠诚僚机、无人艇到机器狗，全都可以随时投入战斗，而美军还停留在研究如何让无人机配合有人机的阶段。 相比之下，美国的军工体系正被资本牵着走，F-35项目耗时数十年，预算翻倍，产量还不达标，技术问题频出。 中国则不同，从歼-20到歼-35，从运-20到直-20，新装备列装速度堪比流水线，背后是完整自主的工业链，基础原料到核心部件全都自己掌控，想造多少造多少。 这种工业能力直接带来了装备上的代差优势，如此看来，那些说我们展示的是“老技术”的言论根本站不住脚，真正的实力不仅要会设想，还要能实现。 美国自己提出的多域作战概念，现在是中国在真正运用，我们展示的每一件装备，都是随时可以打仗并赢得战争的真家伙，不是动画特效里的造梦计划。
