摩洛哥人都能在上海嚣张了？几名摩洛哥籍男子在上海街头大打出手，一名男子倒地，满脸是血，众人散去后，男子报警。 上海街头邻近酒吧的一角，几个摩洛哥籍男子扭打在了一起。 起因据说是些鸡毛蒜皮的小事，但结果却是一个男人倒在地上脸上挂着血。 人群散去后他报了警。 这本是一起普通的治安事件，却迅速激起了一场关于法律、国格与社会公平的滔天巨浪。 这件本可依据治安条例处理的小事，在网络上迅速被赋予了维护国家脸面的重大意义。 这起冲突本是他们内部的矛盾，但网友们的第一反应却牢牢锁定了他们的国籍身份，言语间充满了对“巴掌大的小国”公民的轻视。 “谁给的勇气？”这种质问已经不是在讨论个体行为的鲁莽，而是将其解读为对整个社会秩序的蓄意挑衅。 那些“别在我国撒野”、“要打回国打”的喊话，清晰地划出了一条“我们”和“他们”的界线，背后是一种维护本土安宁不容外来干扰的强烈渴望。 面对这种行为，公众对法律的期待变得异常复杂，甚至有些撕裂。 大家希望法律面前人人平等，可又压抑不住地呼吁，对外国人必须用重典，要更狠、更高效。 官方处理的可能路径，大概率是行政处罚，这是一种相对克制的法律手段，但这远远满足不了公众的想象。 大家讨论的是全套流程：鼓励伤者去法院起诉，根据伤情判刑，服刑完毕后直接驱逐。 甚至出现了“罪加一等”的极端声音，这与法律的平等原则显然背道而驰，却真实地反映了一种惩罚性的心态。 很多人搬出了加拿大的例子：中国留学生在那边斗殴，警察逮捕后立刻通知移民局，签证取消，一周内限期离境。 这种雷厉风行的处理方式，因其高效和结果的确定性，被许多人奉为理想范本。 这种对比恰恰暴露了大家对现有处理方式在效率和力度上的某种不信任。 说到底这次事件之所以能点燃如此大的怒火，根源在于社会中一个存在已久的负面印象，总有那么些外国人享受着超国民待遇，是占用我们资源的“特权阶层”。 尽管这几个摩洛哥人的具体身份还不清楚，但舆论早已给他们预设了“留学生”的身份，并贴上了“有钱有闲”、“被惯出来的”、“肆无忌惮”等标签。 这种身份预设，巧妙地将一起孤立的治安案件，和“外国人抢占国内学生学习资源”这个更宏大、更扎心的社会议题挂上了钩，瞬间引爆了更深层次的不公感。 所以那些“不能手软”、“撤销签证”的强硬呼吁，惩罚的不仅仅是一次斗殴，更是对这个被想象出来的“特权”群体的积怨总爆发。 连“不好好挣钱反倒内讧”的批评，都暗含着一种想象：他们的生活太安逸了，才会有闲心惹是生非。 上海这起斗殴事件本身并不复杂，但它激起的舆论涟漪却意义深远，它照出了在全球化人口流动的今天，我们心底里对于国家情感、司法公正和资源分配的复杂心态。 这汹涌的民意既是对违法行为的零容忍，更是对一个不分内外、公正执法的社会最深切的呼唤。
