父亲的墓里竟躺着别人？上海，15年前施先生花23800元给父亲买了一处墓穴，15年后施先生的父亲离世，一家人准备安葬父亲时，却发现施先生买下墓穴的第三年，这处墓穴就又卖给了别人，且在5年前就有人埋了进去。施先生大怒，起诉公墓管理处，要求赔偿墓穴另行购置费、落葬伙食费及精神损害抚慰金等，共计35万元。 施先生家住浦东，15年前，施先生路遇推销公墓的，想着父亲年纪越来越大了，施先生未雨绸缪，决定提前给父亲买一处墓穴。 二零一零年三月，施先生和公墓管理处签下了一份《墓地认购合同》。双方约定，施先生支付2.38万元买下这处墓穴，使用期为50年，管理处负责墓地的管理保养和修缮。 一眨眼就是15年过去，今年的2月份，施先生的老父亲突然离世。 一干亲人悲痛欲绝，施先生强忍悲痛为父亲操持后事。很快，亲友们参加了道别仪式，准备一起送老人入土为安。 谁知，在办理丧葬事宜时，施先生却得知了一个让人不可置信的消息。 原来，早在二零一三年，施先生给父亲买的墓被转卖给了别人，而且，对方在5年前就已经埋进去了。 更麻烦的是，目前和施先生买的墓穴同规格的墓已经没有了，也不能临时给他换一个。 这个消息如同晴天霹雳，直接让施先生生出了一肚子怒火。 可此时父亲的事才是最主要的，施先生按耐下怒气，宣布父亲择期落葬，随后便马不停蹄到处寻找新墓穴。 终于，父亲的后事办妥了，施先生决定和公墓管理处秋后算账。 施先生认为，因为管理处一墓多卖，导致自己多出了一次墓穴购置费，父亲择期安葬，导致自己又额外多出了一次落葬伙食费。 另外，这件事给自己这些家属造成了心理伤害，管理处还应该赔偿精神损失费。 公墓管理处辩解称，他们并非故意，而是工作人员工作失误才造成的这个结果。如果给施先生造成了额外的支出，他们愿意赔偿，但是一切要按判决来。 于是，施先生起诉了公墓管理处，要求赔偿各项损失，共计35万元。 公墓管理处一墓多卖的行为应该如何认定？施先生的索赔能否得到支持呢？ 1、施先生与公墓管理处签订的《墓地认购合同》具有法律效力，管理处一墓多卖构成合同违约。 依据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 施先生与管理处签订的合同符合书面形式要求，该合同成立且生效。 双方约定施先生支付款项买下墓穴，使用期50年，管理处负责管理保养和修缮，这构成了双方明确的权利义务关系。 管理处将已经卖给施先生的墓穴再次转卖他人，明显违反了合同约定，属于违约行为。 根据《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 管理处违约，应当承担相应违约责任，赔偿施先生因此造成的一切损失。 2、管理处一墓多卖的行为侵害了施先生的合法权益，施先生可以要求损失赔偿及精神损害赔偿。 由于管理处的过错，导致施先生不得不另行购置墓穴，额外支出了费用，还因父亲不能按时下葬产生了落葬伙食费。 依据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 管理处因自身的过错，导致施先生遭受了经济损失，管理处应该对施先生遭受的这些经济损失承担赔偿责任。 此外，根据《民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 墓地不等同于其他普通标的物，具有人身属性和情感属性，管理处因为工作失误一墓多卖，导致施先生等家属的祭奠权和人格尊严遭受了侵害。 因此，施先生要求管理处赔偿精神损失费有合法依据。 最终，经审理认为，公墓管理处构成违约，施先生有权解除合同并主张赔偿。判管理处赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费及精神损害抚慰金等，共计28万元。 对于本案，您怎么看？
