上海杨浦，延吉二村31号楼因老人上下楼不便，打算加装电梯，征求意见缴费时，一楼的成某某和四楼的徐某某在交流群起了争执，徐某某发现自家门口被倒了生活垃圾，让矛盾在升级，通过居委会调解时，成某某与徐某某的丈夫胡某发生了激烈的争吵并有肢体冲突，胡某情绪激动瘫倒后猝 死，事后协商赔偿始终没有达成一致，死者家属起诉，有了最终判决结果！ （来源：红星新闻） 据悉，延吉二村31号楼，是个有些年头的小区楼，住着不少上了年纪的老人。 每天上下楼，对老人来说，十分吃力，大家聚在一起商量后，决定在楼外加装电梯，让生活能方便些。 二零二三年八月九号，为了商讨加装电梯的事，大家建了个交流群。 意见一提出，一楼55岁的成某某，第一个站出来反对，她觉得电梯要是装在她家正对面，通风和采光肯定有影响，而且总价78万，这价格也太高，她难以接受。 四楼71岁的徐某某，是这栋楼的老住户了，她觉得价格还算合理，不同意给一楼补贴。 就因为这事，成某某和徐某某在群里吵了起来。 徐某某一句，装个电梯就这么难吗，看来还是小马的前妻讲道理，彻底激怒了成某某，成某某觉得徐某某这是在挑拨她们的夫妻关系，当场就指责起来。 当晚，成某某让丈夫马某某上楼找徐某某理论，徐某某见势不妙，报了警，马某某见民警来了，便离开了。 八月二十六号早上，又出了状况。 徐某某出门时，发现自家门口堆了一堆生活垃圾，她把垃圾照片发到群里，谴责了一番后，又把垃圾收起来，放在了一楼单元楼口。 这可惹恼了成某某，她觉得徐某某这是在故意针对她，双方在群里又开始了激烈的指责和辱骂，矛盾越来越深。 九月十五号下午，居委会出面调解。 此前徐某某没把群里争吵的事告诉丈夫胡某，胡某得知后，在居委会调解室，双方一见面，就争执起来，还互相推搡。 推搡过程中，胡某一时冲动，掐住了成某某的脖子，成某某也不甘示弱，抓着胡某，还咬了他的手指。 成某某见势不妙，赶紧叫来丈夫马某某，马某某一到场，就开始指责胡某，屋里的争吵声越来越大。 就在这时，胡某突然情绪激动起来，身体开始抽搐，紧接着就昏迷过去。众人赶紧拨打了急救电话，可等一二零赶到，胡某已经没了生命迹象。 事后，双方就赔偿问题进行了协商，可怎么也达不成一致。 二零二四年9月，徐某某母子一纸诉状，起诉了成某某和马某某，主张各项费用共计116万余元。 胡某在居委会调解室，因情绪激动掐住成某某脖子，属于故意对他人身体进行侵害。 根据治安管理处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 若胡某的行为，导致成某某受到轻微伤等一定伤害后果，就可能面临上述治安处罚。 不过，由于胡某最终死 亡，无法再对其这一行为直接进行治安处罚层面的处理，但从法律性质上，其这一行为具有违法性。 若胡某这一行为造成成某某轻伤及以上后果，还可能涉嫌故意伤害罪。 根据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 虽然胡某死 亡，但这一行为性质在法律上有明确界定。 成某某在被胡某掐脖子后，不甘示弱抓着胡某还咬了他的手指，这属于正当防卫还是互殴呢？ 正当防卫要求防卫行为具有正当性、适时性，且防卫程度不超过必要限度。 成某某在被胡某掐脖子这一不法侵害正在进行时，进行抓咬反抗，从目的上看是为了制止胡某的不法侵害，具有一定的正当性。 但如果抓咬行为明显超出制止不法侵害所必需的限度，造成胡某不必要的重伤等严重后果，就可能超出正当防卫范畴。 不过在此事件中，胡某后续是因自身情绪激动等原因猝死，并非直接因成某某抓咬行为导致死亡，所以成某某抓咬的行为，一般不构成防卫过当。 但如果成某某抓咬行为本身对胡某造成一定伤害，从侵权责任角度，若胡某家属能证明该伤害与胡某死亡存在一定因果关系，成某某可能需要承担一定民事赔偿责任。 根据《民法典》侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在此事件中，成某某与胡某在居委会调解时发生争执推搡，成某某抓咬胡某，马某某到场指责胡某，整个过程中双方行为在一定程度上激化了矛盾，导致胡某情绪激动猝 死。 虽然胡某自身的激动情绪，是导致其猝死的重要原因，但成某某和马某某的行为，与胡某的死亡结果之间存在一定的因果关系，存在一定过错。 这里的过错，包括言语攻击和不当行为，成某某让丈夫上门理论、徐某某倒垃圾报复，都加剧了矛盾，属于民事侵权中的过错表现。 最终，法院经过审理，一审判决成某某和马某某赔偿12万元。成某某不服，提起了上诉。 经过二审，最终维持了原判。
