[熊猫]美国财长贝森特批我们调查英伟达的时机“不佳”，这怪谁？若不是美国非要掀桌谈判，在会晤前又制裁中国公司，我们或许还真不急着公布。既然你选择先搞事，那就别怪我们按自己的节奏出牌。 博弈的关键就在这：先出牌不等于就能叫牌，先叫牌更不等于就能胡牌，中美之间的经贸和科技关系，就像一场漫长的牌局，充满了试探、叫牌和反制。 最早的时候，一艘叫“中国皇后号”的商船开启了中美贸易的先河，从那以后两百多年，这关系几度起落，有过不平等条约带来的憋屈，也有过因为战争中断所有联系的冰封时期。 直到上世纪七十年代，贸易才慢慢恢复，随着外交关系正常化，双方的贸易额从几十亿美元一路飙升到两千多亿。 后来，美国给了我们永久正常贸易关系地位，我们也加入了世界贸易组织，两边的经贸联系进入了前所未有的深度捆绑期。 但是，最近这些年，牌局的风向明显变了，有人开始觉得我们是牌桌上最大的“威胁”，于是各种上不了台面的小动作就多了起来。 这场所谓的“科技冷战”，核心就是人工智能和前沿技术的竞争，美国为了保住自己的技术老大地位，就开始频繁地甩出“制裁”这张牌。 这些制裁越来越刁钻，精准地冲着特定的人、产品和公司来，比方说，华盛顿曾经以偷窃疫苗研究为由头，起诉了我们的黑客，还制裁了十一家中国公司。 最近，又有十几家公司因为被指控支持俄罗斯的军事行动而挨了制裁。 面对这种极限施压，我们能怎么办？难道只能被动挨打？当然不是。 我们的外交部长早就明确讲过，“战争解决不了问题，制裁只会让问题更复杂”。 我们的反制工具也早就备好了，好几年前，商务部就发布了《不可靠实体清单规定》，授权把那些危害我们国家主权和发展利益的外国实体列进单子进行限制。 同时，我们还出台了《反外国制裁法》，要是我们的公民或企业因为别国的单边制裁没法跟第三方做正常生意，就可以向主管部门报告，国家会采取必要措施维护他们的正当权益。 这些法律工具就像我们手里的底牌，清清楚楚告诉对手：任何单方面的施压，都不会没有回应。 科技领域的博弈尤其激烈，半导体产业就是这场较量的中心战场。 为了卡住我们在芯片领域的发展，美国搞了非常严厉的出口管制和技术封锁，但是，压力越大，动力越强，这种封锁反而激发了我们前所未有的自主创新动力。 中国正在下大力气投入国内芯片的设计和制造，目标就是建立一个完全自主的半导体供应链，彻底摆脱对外国技术的依赖。 这场围绕芯片的“卡脖子”和“反卡脖子”的大战，深刻影响了包括日本、韩国、中国台湾在内的整个东亚经济体，因为他们都深度参与在全球科技产业链里。 牌局打到今天，双方你来我往，互有攻防，这种针锋相对的局面，让很多同时跟中美做生意的跨国公司，不得不绞尽脑汁想办法来求生存。 当一方非要通过制裁来给自己创造所谓的“谈判筹码”时，就已经破坏了牌局的基本规矩。 在这种情况下，我们选择在什么时候亮出自己的牌，完全是根据自己的战略考量和节奏安排。 我们反对任何形式的单边制裁，并且会采取一切必要措施来捍卫国家和企业的合法权益。 在实力和智慧的较量中，谁能笑到最后，看的不是谁先出牌，而是谁的牌更好，谁的策略更高明，以及谁更有打持久战的耐心和决心。 时机是自己创造的，主动权也是自己争来的，与其抱怨别人出牌的时机不对，不如先想想自己是不是那个先破坏规矩的人。
