儿子要吃苦，女儿要宠着，一直被各位宝爸宝妈信奉的“穷养儿子富养女”，居然是个封建糟粕。这句被传得像古训一样的育儿经验，其实根本就不是什么老祖宗传下来的智慧，而是一场典型的文化碰瓷，是被互联网商业资本炒作捧出来的人造概念。 你有没有试过去找这句话的出处呢？ 翻《论语》没有，查《三字经》也不是，找来找去，发现压根就没有权威的古籍说过这句话。不少营销号为了吸引眼球，硬是把它塞进了《颜氏家训》或者诸子家训， 说这句话的原文是“穷养儿志，富养女德”。但是当我翻遍了《颜氏家训》七卷二十篇，都没找到这句话，人家讲的是“俭以养德”，讲教育孩子要有方法，根本没提“穷富”这回事，甚至和儿子、女儿半毛钱关系都没有。 那这句话到底是怎么来的呢？ 它的完整版最早是2006年在北京的一个亲子论坛上被提出来，后来2011年的时候出了本畅销书，叫《穷养男孩富养女》，这句话才传开的。大家可能都以为这句话是商周的，没想到居然是“上周”的。 在古代重男轻女思想那么严重的环境下，还大力推崇“穷养儿子、富养女”，怕是出门就要被砍成臊子。那个时候普通人家的资源都非常有限，常常都是优先供儿子读书，女儿很多时候连书都没得读，更别说富养了。在明清时期，一些有钱的商人在嫁女儿的时候，确实会准备丰厚的嫁妆，但这更多是为了自己家族的面子。 民国时期，的确流行过一段时间的闺秀教育，教小女孩礼仪、学问、鉴赏、持家、缝纫，听起来有点“富养”的意思，但那个时候主要是为了给上流阶层培养名媛，提高女儿的联姻价值。陶行知这样的教育家早在1934年就批评过这样的行为，说“把女子养成了金丝雀，男子驯成了拉磨驴，实乃亡国之兆”。傅雷在家信里也明确反对因性别区别对待孩子，强调“做人第一，男女同理”，这些才是真正的古人智慧。 因为他们知道，所谓的“穷养儿富养女”，其实就是刻板教育，甚至是封建陋习。这个理念推崇的本质其实是：男生将来是要奋斗养家的，所以必须要让他知道未来的艰苦；而女孩都是要嫁人的，所以要培养她的眼光，别被一块糖就轻易哄走了。 那为什么这句话这么流行呢？ 还不是因为很多商家和媒体发现了流量密码。你想啊，在2015年之前，国家大力推行独生子女政策，很多家庭都是独生子女。有女儿的，希望孩子能不被物质诱惑，将来的婚姻可以幸福；有儿子的，就希望儿子以后能吃苦、有担当。 这种焦虑被敏锐捕捉，迎合着家长们望子成龙、望女成凤的心理，不遗余力地将“穷养儿、富养女”变成一种营销工具。希望女儿以后能不被物质诱惑，那就“富养”嘛，给她最好的，买公主裙、报钢琴班，从精美的玩具到昂贵的服饰通通满足；想要儿子能吃苦的，就“穷养”，军事化管理、吃苦训练营，各种心智磨练一样不能少。于是，就这样不知不觉地掉进了消费主义挖的大坑里。 但其实每个孩子都是独一无二的，有的女孩就是喜欢探险，不喜欢娃娃；有的男孩就是心思细腻，不爱打架。如果我们硬套“穷养”“富养”的模板，反而可能压抑孩子们的天性。真正的教育也不应该由性别决定，最重要的是给他们爱和尊重，以及正确的价值观，比如诚实、善良、独立和责任，这些品质其实不分男女，是每个人都应该拥有的。
