果不其然伊朗突然宣布了9月21日新闻，伊朗最高国家安全委员会宣布，由于英国、法国和德国强行推动联合国安理会恢复对伊制裁，伊朗将暂停与国际原子能机构的合作。 2015年签署的联合全面行动计划本是伊朗核问题的转折点，该协议要求伊朗限制铀浓缩活动，换取国际社会解除经济制裁。 这份协议一度缓解了紧张局势，让伊朗经济喘息，也让全球核不扩散机制多了一层保障。 但好景不长，2018年美国单方面退出协议，重启严厉制裁，导致伊朗石油出口锐减，经济遭受重创。 伊朗则逐步恢复浓缩活动，作为对制裁的反制措施。这种针锋相对的循环，让中东核议题再度成为国际焦点。 协议的脆弱性显露无遗，一旦一方撕票，整个框架就摇摇欲坠。欧洲三国作为协议的初始推动者，本该是调解者，却在近年转向施压角色，这反映出西方阵营内部的战略调整。 伊朗的核路径虽声称和平用途，但其浓缩水平已接近敏感阈值，引发各方警惕。回溯历史，这样的对峙并非首次，却每次都加剧地区不稳。 2025年8月28日，英法德三国正式触发联合国安理会第2231号决议中的“快速恢复”机制，这意味着2015年协议中暂停的制裁可能在30天内全面复活。 9月19日，安理会就延长制裁豁免的决议进行投票，结果以9票反对、2票赞成、4票弃权告终，美国、英国、法国等国联手阻击。 伊朗外交部迅速谴责此举为“非法且挑衅”，指责欧洲三国破坏外交努力。安理会的这一决定，直接源于伊朗拒绝欧洲提出的核监督方案，后者要求伊朗恢复全面原子能机构检查，以换取部分制裁松绑。 伊朗方面则坚持主权立场，认为外部施压无助于对话。制裁恢复将涵盖武器禁运、金融限制和贸易壁垒，对伊朗经济本已疲惫的局面雪上加霜。 欧洲三国的行动并非孤立，而是继美国和以色列对伊朗核设施打击后的又一环，显示西方对伊朗核野心的集体焦虑。 9月21日，伊朗最高国家安全委员会召开会议，宣布由于欧洲三国的举动，伊朗将暂停与国际原子能机构的额外合作，包括现场核查和数据共享。 这项决定针对最近在开罗达成的临时协议，该协议本计划恢复对伊朗核设施的监测，但现在被视为无效。 委员会强调，尽管伊朗外交部已提出多项核问题解决方案，欧洲的“鲁莽行为”仍导致合作中断。 国际原子能机构总干事此前表达过对伊朗关切的理解，但伊朗的回应显示出对西方诚意的彻底失望。 暂停合作并不意味着完全切断联系，而是针对协议框架外的额外义务，这将进一步模糊伊朗核活动的透明度。 伊朗总统佩泽什基安领导下的政府，本试图通过对话重启谈判，但外部压力让这一努力化为泡影。 伊朗当前的核库存已远超协议上限。截至2025年6月13日，其浓缩铀总量达到协议限额的48倍，其中60%纯度的库存超过440公斤，这已接近武器级水平，仅需进一步提纯即可用于军事目的。伊朗坚持其核计划纯属民用，旨在发电和医疗，但国际社会对此存疑。 纳坦兹和福尔多等设施的扩张，伴随离心机数量激增，让核不扩散专家忧心忡忡。欧洲三国推动制裁，正是基于这些数据，认为伊朗的活动威胁地区稳定。 伊朗的反击虽暂停合作，却无法掩盖其浓缩活动的持续推进，这让原子能机构的监督难度倍增。 全球核格局中，伊朗的案例凸显出技术进步与政治摩擦的冲突，一方追求自卫能力，另一方担忧扩散风险。这种不对称博弈，考验着国际机制的韧性。 欧洲三国此番行动，表面是为维护核不扩散，实则意在强化在中东的影响力。继美国退出协议和以色列的针对性打击后，英法德不愿让伊朗独大，转而通过安理会施压，试图重塑地区话语权。中东石油资源和地缘要冲，让欧洲对伊朗的能源依赖转为战略警惕。 德国作为伊朗最大欧洲贸易伙伴，本该更谨慎，却加入E3阵营，显示出对美国盟友义务的考量。法国和英国则借机提升军售机会，推动中东盟友采购武器。 制裁恢复的潜在影响，将波及全球供应链。伊朗石油出口若进一步受阻，油价波动将传导至欧洲和亚洲市场，加剧能源危机。伊朗可能转向中国和俄罗斯深化合作，绕开西方金融体系，这将重塑中东贸易格局。 欧洲三国的算盘虽打得响，却忽略了伊朗的韧性，先前打击未能阻挡其核进展，这次制裁同样难改其决心。未来，欧美阵营或继续挖掘新借口，如导弹技术扩散，维持施压态势。 伊朗则需在国内稳定与外交突围间权衡，任何让步都可能被视为弱点。这样的循环，不仅耗费资源，还放大地区冲突风险，让中东和平遥遥无期。
