金灿荣教授：中国社会里的“泛和平主义”是个危险倾向，我们须警惕 了解金灿荣的人都知道，他说这话绝非随口感慨。1980年他拿了武汉文科状元，考进复旦国际政治系，后来跟着美国政治权威李道揆读研，对国际博弈的残酷性早有认知。 他在社科院美国所待了15年，去美国访学、观察大选不下十次，见过霸权运作的逻辑。2019年他就说过，中国从国际格局的“因变量”变成了“自变量”，这种身份转变必然伴随风险。 他提“泛和平主义”，直接指向一种认知偏差：把四十多年无战事当成常态，甚至觉得和平该无条件实现。这想法真的天真，历史早给过教训——二战前欧洲盛行和平主义，结果纵容了法西斯。 但争议也恰恰在这里。有网友怼他自设靶子，毕竟中国人刚从百年屈辱里走出来，没人真信“非暴力就能保安全”，强军共识从来没动摇过。他自己也急着辩解，说没人想鼓吹战争，只是怕麻痹大意。 这事得拎清楚：他批判的“泛和平”，和我们基因里的和平追求根本两码事。中华文明讲“尚和合”，郑和下西洋没占一寸土地，这是刻在骨子里的善意。 可善意得有实力兜底。他研究美国政治出身，太明白“弱国无外交”的道理。前国防大学马骏教授说“胜兵先胜而后求战”，其实和他的警惕心本质一致——都反对妄战，但更反对无备而战。 中国人最懂“能战方能止战”，但也绝不爱战。这种平衡感，比单纯批判某一种倾向更重要。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
