我想说程青松这次不简单，他单单一个导演，在娱乐圈里游刃有余 可最近他的名字总和“争议”绑在一起，网友的抵制声比以往任何时候都响，连圈里艺人都开始避着他 程青松是重庆人，北京电影学院文学系毕业，早期写过《沉默的远山》剧本，拿过华表奖夏衍剧本文学奖，算科班出身的“老电影人”。2009年他创办“金扫帚奖”，口号是“让电影人直面批评”，第一届“最令人失望导演”给了马伟豪的《花木兰》，马伟豪没到场，程青松说“他不敢面对问题”。2013年王宝强导演《大闹天竺》拿奖，亲自上台领，说“想看看自己差在哪”，这事让金扫帚奖“火出圈”，程青松也成了“敢说真话”的代表 可奖项争议从没断过。2015年有网友扒出“评委一半是程青松朋友”，评选前会“提前沟通”；2018年某导演买100本他主编的杂志，提名就撤了；2020年他没看某流量电影就说“肯定拿金扫帚”，网友骂他“瞎评”。这些旧账，这次全被翻出来，加上“聊骚”“宋祖德呼吁管控”“包贝尔吐槽”，他成了“众矢之的” 9月11日@娱乐扒皮酱 晒聊天记录，指程青松“利用导演人设聊骚”。记录里他给女艺人发“我写了个剧本，女主适合你，见面聊”“你穿裙子肯定好看，下次穿给我看”，女艺人说“有男朋友不方便”，他又说“就见一面，不让他知道”。虽没实锤，但评论区炸了——“原来‘会做人’是这么来的”“用工作聊骚，太恶心”。紧接着宋祖德发长文，呼吁“对程青松实施边境管控”，说“他言行影响年轻人”，阅读量超5000万 9月20日包贝尔因《阳光姐妹淘》拿“最令人失望导演”，在朋友圈吐槽：“金扫帚评选太扯！我拍了半年，票房3.6亿，豆瓣5.3虽不高，但比很多烂片强。评委有几个看过完整电影？程青松，你凭什么说我‘最令人失望’？”截图传到网上，网友纷纷支持——“包贝尔这次说得对，金扫帚早变味了”“程青松就是泄私愤” 10月3日程青松微博被禁言，原因是“违反社区公约”。他最新一条微博是9月15日发的，内容是“电影要对得起观众票钱”，配《沉默的远山》剧照，当时有网友留言“你自己对得起观众吗？”，他没回复。禁言后粉丝掉20万，评论区全是“活该” 为什么网友对程青松抵制这么狠？ ① 金扫帚奖“变味”。从“鞭策”成了“泄私愤”，评选不透明，暗箱操作多，网友讨厌“挂羊头卖狗肉” ② 个人言行“越界”。利用工作聊骚，触碰“职场性骚扰”红线，网友恶心“用本事谋私利” ③ 标签“矛盾”。举彩虹旗说“支持LGBTQ+”，转身却聊骚，这种“双标”让网友觉得“虚伪” 程青松的事，是网友对“娱乐圈潜规则”的反抗。以前大家“见怪不怪”，现在不想“忍”了——你可以有规则，但得透明；可以有争议，但得合理；可以有个性，但得守底线。就像网友说“难道人缘比人品重要？”，其实不是人缘问题，是人品问题——你人缘再好，人品差，大家也不买账 有网友留言“不是单纯不喜欢，是膈应！看看他做的那些事，等天来收”，点赞超12万。还有网友说“以前觉得他有个性，现在觉得他没底线——举彩虹旗博眼球，办金扫帚泄私愤，聊骚满足私欲，太讽刺”。这些评论，是大众对“公众人物”的期待——可以有缺点，但不能突破底线；可以有争议，但不能无下限 我觉得程青松的争议，是“公众认知”升级了。以前看公众人物看“成就”，现在看“为人”。比如你喜欢作家，以前买他的书不管私下怎样；现在会想“他人品会不会影响文字”。程青松没跟上这种升级——他以为“有本事+有人缘”能混开，可现在大众要的是“有本事+有人品+有底线” 程青松禁言后，圈里艺人大多沉默，只有李雪健老师说“做艺术，先做人”，虽没提他，但大家都懂。有工作人员说“程导以前会做人，逢年过节送礼物，可这次事太脏，没人敢沾边”。这就是娱乐圈现实——红时大家围着你，出事时大家躲着你。可这次不是“红不红”，是“对不对” 这事你怎么看？你觉得程青松的争议是“自作自受”，还是“被人针对”？
