“令人寒心！”湖南，男子去医院照顾患病的母亲时，在医院看到一名推自行车的老人摔倒了，二话没说上前将对方扶起来。事后，男子回家，途中还在电话中给自己母亲说自己做了个好事，怎料，刚到家没多久，民警就找上门，说老人家属报警说他把老人撞倒！[送心] 医院扶起摔倒老人反被索赔3万，监控还了清白后只换来一句“对不起”。这样的故事总让人心头一紧。 2025年9月14日，他好心扶起医院里摔倒的老人，反被家属咬定是肇事者，索赔三万还威胁要追究刑事责任。为证清白，他奔波十余天找到监控，证明自己的电动车与老人的自行车从未接触。 9月27日，真相大白，对方家属一句道歉便转身离去。 《民法典》明确规定，因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是广为人知的“好人条款”，从法律层面解决了“没扶好反被讹”的担忧。 更关键的是举证责任，像杭州等地方法规已明确，若被救助人主张损害是救助人造成的，应由被救助人负责举证。这意味着对簿公堂时，需要对方拿出证据证明你撞了人，而不是你自证清白。 对于那些捏造事实诬陷救助者的人，法律也规定了相应惩罚。从民事角度看，诬陷行为可能侵犯名誉权，受害人可主张误工费、交通费等实际损失，以及精神损害抚慰金。 行政层面，若存在“索赔+威胁”情节，可能适用《治安管理处罚法》，被认定为敲诈勒索或诬告陷害而受处罚。2013年“三儿童扶老太被诬陷案”中，诬陷者之子就被依法行政拘留。 如果情节严重，比如索赔金额达到“数额较大”标准，或意图使他人受刑事追究而向司法机关诬告，可能涉嫌敲诈勒索罪或诬告陷害罪，面临刑事处罚。即使未得逞，也属犯罪未遂，仍要承担责任。 律师建议，在伸出援手时也要有证据意识。遇到老人跌倒，不要急于扶起，应先观察老人意识状态和身体状况，尝试呼救寻找附近专业医疗人士，并立即拨打急救电话。 尽量寻找路人共同施救，既能更好地帮助老人，也能在出现纠纷时相互作证。施救前观察周边是否有监控设施，在不侵犯他人隐私的前提下，用手机拍摄现场照片或视频，记录施救过程。 一旦遭遇“碰瓷”，不要因怕麻烦而放弃权利，应通过法律途径主张民事赔偿，让讹诈者承担后果。 尹先生们的遭遇是社会信任的试金石，当法律的“惩戒利剑”与“保护屏障”同时发力，让讹诈者付出应有代价，好人的善意才不再被伤害。 唯有如此，才能让“扶不扶”不再成为纠结的选择题，而是每个人在他人危难时都能毫不犹豫伸出的援手。 网友热评： “把好人的心伤了，也把老人的路堵死了，以后谁还敢扶老人？” “反正我是不敢帮了”，下次遇到可能得先想想怎么保护自己，甚至有人说“必须拍个视频才敢上前”。 “一句道歉就完事了？”“这分明就是敲诈勒索，不能就这么算了”。 假如你在路边看到一位老人摔倒，四周没有明显的监控，你会怎么做？是选择第一时间上前搀扶，还是先想办法留存证据，或者有其他更好的办法？来评论区聊聊你的想法吧！
