快讯！快讯！ 哈马斯宣布 10月4日 哈马斯宣布他们愿意按特朗普的20点计划放人、交尸、让权，把加沙交给一个不带枪的技术官僚团队，只求先停火再谈细节。（央视新闻） 提起特朗普的20点计划，外界对其核心内容并不陌生，本质是通过停火换俘、以军逐步撤军、国际监督实现加沙去军事化与重建的方案，涵盖人质释放、临时治理、非军事化、重建援助等关键议题。 哈马斯此次主动抛出按该计划推进的提议，放下了此前在“让权”“治理主体”等问题上的强硬姿态，这背后藏着加沙局势积重难返的现实困境。 据联合国2024年10月底公布的数据，冲突爆发一年多以来，加沙230万人口中约有90%流离失所，大多数人曾多次无家可归，电力、水源、医疗设施损毁率超过70%，北部地区粮食援助降至数月最低。 所有医院均因物资短缺难以开展常规手术 ——与其说这是哈马斯的“妥协”，不如说是战火中千万生命倒逼出的“求生信号”。 但这份表态的可行性，从一开始就裹着层层疑云。先看“让权”这一核心让步，哈马斯提出的“不带枪的技术官僚团队”，与“20点计划”中“由巴勒斯坦人与国际专家组成、接受特朗普任主席的‘和平理事会’监督”的临时过渡治理委员会表述存在差异。 且未明确团队遴选标准及与巴勒斯坦民族权力机构的关系。要知道，加沙地带的治理权之争并非首次，此前多方尝试的“联合治理”均因派系分歧搁浅。 更关键的是，内塔尼亚胡明确表示除非巴民族权力机构“彻底改革”，否则不让其参与加沙治理 ，如今若没有国际社会公认的中立机构牵头协调，仅靠“技术官僚”的身份，恐怕难以弥合内部裂痕，更别提获得以色列方面的信任。 再看特朗普20点计划本身，该计划在巴以双方及地区国家的接受度本就充满分歧。以色列总理内塔尼亚胡已表态支持该方案，但国内极右翼财政部长斯莫特里赫批评其“会以悲剧收场”。 反对巴勒斯坦建国等核心诉求；巴勒斯坦民族权力机构虽欢迎特朗普的努力，但哈马斯内部对计划存在严重分歧，部分成员坚决反对解除武装，杰哈德更直指其是“美以强加的侵略方案”。 哈马斯选择以此为谈判基础，看似找了一个“第三方框架”，实则可能陷入“两头不讨好”的尴尬——以色列未必会因哈马斯的让步而松动“彻底清除哈马斯”的目标，特朗普已放话“拒绝就付沉重代价，巴勒斯坦内部也已因“美以操纵计划”引发质疑与愤怒 。 更关键的是“先停火再谈细节”的诉求与现实的落差。自冲突升级以来，国际社会多次呼吁停火，但均因双方对“停火先决条件”的分歧而失败。 以色列与美国明确要求“哈马斯72小时内释放所有人质”作为停火前提，且不接受对计划进行“重大修改”，而哈马斯则坚持将“明确以军撤军时间表”“国际安全保障”作为接受计划的核心条件，要求先停火再谈后续细节 。 这种核心诉求的错位，意味着即便双方坐下来谈判，也可能在第一步就陷入僵局。 加沙的土地上，每一次表态背后都是无数家庭的破碎与期盼。 哈马斯的提议能否打破僵局，关键不在于口号多响亮，而在于能否真正触及冲突的核心症结——巴以双方的安全关切是否能得到平衡，普通民众的生存权是否能得到保障，国际社会的斡旋是否能跳出“口头呼吁”转向“实质行动”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
