【美国最高法院允许特朗普撤销数千名委内瑞拉人的受保护移民身份】
[从特朗普上台以来，橡皮图章美国最高法院，啥时候判过特朗普当局败诉？美式民主]
（NBC）最高法院周五为特朗普政府取消多达60万名委内瑞拉移民的临时合法身份铺平了道路，这意味着一些人最终可能会被驱逐出境。
最高法院批准了特朗普政府提出的一项紧急请求，该请求旨在阻止一名法官的裁决，该裁决称国土安全部长克里斯蒂·诺姆在撤销委内瑞拉人的临时保护身份时未能遵循正确的程序。
最高法院在5月曾批准了特朗普政府在同一案件中提交的另一项紧急请求。
最新一次申请是在加州的美国地区法官爱德华·陈于9月5日再次对政府作出裁决之后，这一次是最终决定，而不是初步裁决。
“尽管案件的立场发生了变化，但双方的法律论点和相对损害总体上没有变化。我们在5月得出的相同结果在这里是适当的，”法院的无署名命令说。
法院的三名自由派大法官表示反对。
其中一位，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊，撰写了反对意见，批评法院再次批准特朗普政府的紧急申请，这在其他20起案件中也曾发生过。
“我无法容忍我们对下级法院待决案件的反复、无端且有害的干预，而这些案件涉及生死攸关的问题，我持反对意见，”她写道。
特朗普政府认为，陈的最新裁决实际上是对最高法院早先裁决的蔑视。下级法院曾驳回这一论点，指出最高法院并未对其早先的紧急裁决给出解释。
“当法院不提供理由时，我们只能猜测其理由，”美国第九巡回上诉法院的一个三名法官小组指出。
全国临时保护身份联盟和个别委内瑞拉人对特朗普政府撤销保护的决定提出了挑战。
原告的律师阿希兰·阿鲁拉南坦呼应了杰克逊对法院在涉及特朗普的案件中如此积极干预的批评。
“这也许是最高法院放弃法律转而从事政治活动的最极端迹象，”他在一份声明中说。
国土安全部长特里西亚·麦克劳克林称“今天的最高法院胜利是美国人民和常识的胜利”。
麦克劳克林在一份声明中说：“美国人民本不应两次诉诸最高法院来寻求正义的实现。”“临时保护身份本应只是临时的。然而，之前的政府却滥用、剥削并将临时保护身份扭曲成了事实上的大赦计划。”
该案件聚焦于拜登政府在任期尾声做出的将委内瑞拉人纳入联邦临时保护身份计划的决定。
鉴于委内瑞拉的政治动荡，拜登政府于2021年3月表示，委内瑞拉人有资格获得临时保护身份。该计划自1990年起实施，旨在为那些来自遭受战争、自然灾害或其他灾难的国家的人们提供人道主义援助。
申请人在美国拥有合法身份，并可申请长达18个月的工作许可，该许可可延期。
拜登政府的保护措施原定于2026年10月到期。
若失去该保护，受影响的人将通过正常的法律程序被驱逐出境，但他们也可以通过申请庇护等方式寻求留在美国的其他途径。
