“悲剧还是发生了！”山西大同，一村医因亲戚突发胃病，被叫去为其输液，可谁知，输完

“悲剧还是发生了！”山西大同，一村医因亲戚突发胃病，被叫去为其输液，可谁知，输完液10分钟患者突发抽搐，送医后死亡！家属未做尸检，却一口咬定是村医用药不当导致，张口就索赔38万！官方这样回应了。 据源点新闻深度09月28日报道，这是发生在2024年冬季的一次意外。清晨，男子接到了邻村亲戚的电话，对方的胃病旧疾复发，在疼痛难忍的情况下希望他能立刻过来治疗。 男子是注册在自己村的村医，两家多少有点亲戚关系，平日里来往频繁，他毫不犹豫地背上药箱赶往邻村。 到达患者家后，家属拿出了以往的处方药单，上面是一些治疗胃痛的药品以及营养液。村医简单询问了症状，看了药单，便配好药并为患者静脉输液。输液结束后，患者看起来面色有所好转，没有明显不适，村医嘱咐了几句注意事项便离开。 但几小时后，事情出现了急转直下。中午时分，患者突然出现抽搐、意识丧失，家属慌忙联系村医。 村医立刻赶到现场，其中情况危急，他为患者进行了心肺复苏，并在120无法及时到达的情况下，用自己的车将其送往医院。尽管医院全力抢救，患者最终还是因病情恶化离世。 按照当地习俗，家属很快便办理了丧事，没有进行尸检。悲痛之余，患者儿子将死亡的原因归结为村医的输液治疗，直接提出38万元的赔偿要求。 村医并非全然拒绝，他认为自己在法律和医疗规范上并无致命错误，但为了平息矛盾，愿意支付部分费用。然而高额索赔对这位普通村医来说几乎是无法承受的压力。 几轮协商下来，索赔金额降至20万元，但村医仍无法支付，只提出补贴3万元作为丧葬费。这一提议让家属无法接受，矛盾迅速激化。 最终，患者儿子选择举报村医非法行医。调查结果显示，村医跨村行医违反了《乡村医生从业管理条例》，执业证被吊销，并处以3.2万元罚款。这意味着，他不仅失去了工作，还背上了经济压力，与亲戚关系也彻底破裂。 毕竟在医疗纠纷中，明确死因是责任认定的基础。患者家属将死亡归因于村医的诊疗，但没有尸检就安葬，这让整个事件陷入了无法验证的僵局。 根据《民法典》第1218条，赔偿责任的前提是证明医疗行为存在过错，并与损害结果有因果关系。在本案中，因缺乏关键证据，最终责任难以界定。 类似事件在全国并非孤例。比如，湖南曾有一起乡村医生为邻居输液后患者死亡的案件，因尸检结果证实死因为心肌梗死，与输液无直接关联，当地法院判决医生不承担赔偿责任，同时强调乡村医生必须在注册地点执业。 这些案例也说明，情感因素常常让当事人忽视法律和医学的程序，但一旦出现争议，法律会以证据为依据裁判。 此外，本案凸显的是乡村医疗“人情化”带来的风险。很多村医因与村民关系密切，在危急时常跨村出诊。但这种行为一旦出事，不仅可能触及执业红线，还容易让双方在情感裂痕中陷入对立。 而且在农村，村医往往是距离患者最近的医疗资源，他们的存在填补了医疗服务的空白。但如果制度和法律规定不能被正确理解和遵守，那么好心救人也可能换来的是执业资格的丧失与亲情的瓦解。 无论是医疗服务提供者还是患者家属，都应认识到：明晰的程序与证据，是避免悲剧升级的保障。医疗救治后的尸检不是对医生的不信任，而是对事实负责；遵守执业范围不是推脱义务，而是保护双方权益。 这起山西村医的故事，提醒我们简短的一通电话背后，可能是情感、法律、医疗三重交织的复杂局面。让人唏嘘的不只是38万元的数字，还有亲情、信任在一次事件中彻底破裂的过程。 社会要做的，不是简单指责某一方，而是在制度、法律与公众认知上共同努力，让好心不再成为被惩罚的理由，让悲剧有机会被科学和理性阻断。 主要信息来源：源点新闻深度--2025-09-28--《山西大同：村医跨村输液后患者死亡，官方认定非法行医，未做尸检致责任难辨》