蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了…… 蔡正元这话听着糙，但戳中了国际社会那点实在的门道 —— 光有实打实的实力撑着 “雄” 的架子，却没让人忌惮的 “霸” 的底气，真未必能攒下靠谱的朋友，反而容易招来一堆扯不清的麻烦。 可不是嘛，国际社会的逻辑有时候就是这么直接，跟咱们过日子讲人情世故不一样，光凭笑脸和善意未必能立住规矩，得让别人知道你的实力不是摆着看的，碰了红线真会有后果，人家才会认真跟你讲规矩。 翻过去五百年的历史看看，从西班牙、英国再到现在的美国，那些能把 “朋友圈” 攥稳的大国，没一个是靠光说好话、处处妥协撑起来的。 就说最早的西班牙，当年能靠 “日不落帝国” 的名头横逛全球，靠的可不只是商船队，更是那支让人闻风丧胆的无敌舰队。 那时候欧洲各国谁不想抢美洲的黄金白银？可为啥大多不敢跟西班牙硬刚？ 因为西班牙真敢动刀子 —— 谁要是截了它的贸易船，无敌舰队立马就开到对方港口外游弋，要么赔钱要么挨炸，没得商量。正因为这股子 “霸劲”，才有一堆小国跟着它混饭吃，不敢随便炸毛。 后来英国接了班，更是把 “实力要见血” 的道理玩得通透。它的海军当年在全球没对手，靠着 “炮舰政策” 到处立规矩：想跟英国做贸易？得听它的规矩来；殖民地敢闹独立？先挨几轮舰炮再说； 连欧洲盟友要是想耍小聪明，英国立马就断它的海上补给线。 就像当年的埃及想把苏伊士运河收归国有，英国二话不说就联合法国、以色列出兵，哪怕最后迫于压力撤了军，也得让全世界知道 “我的利益碰不得”。正因为这股子狠劲，英国的殖民地和盟友才不敢随便反水，“朋友圈” 稳了几百年。 到了美国这儿，更是把 “霸” 的手段玩出了新花样。它不光有 11 艘航母编队游弋全球，还有美元霸权和动辄就来的制裁大棒。 盟友要是不听话，美国真敢下狠手：法国当年想搞 “欧洲自主”，美国转头就抢了它几百亿的潜艇订单；土耳其要买俄罗斯的导弹，美国立马就把它踢出 F-35 供应链。 哪怕是联合国投票，要是哪个小国敢跟美国对着干，后续的援助、贸易优惠立马就没了，甚至还可能被安个 “支持恐怖主义” 的帽子。 也正因为这，美国的盟友哪怕心里再不爽，表面上也得跟着它的节奏走，没人敢真的撕破脸。 反过来想，要是光有 “雄” 的本钱却没 “霸” 的底气，麻烦真的会找上门。 比如有的国家经济实力不弱，手里也有不少好牌，但每次被人挑衅都想着 “息事宁人”，结果呢？小国敢在边境上碰瓷，盟友也开始阳奉阴违，连原本该到手的利益都被人抢走。 这就跟咱们平时说的 “人善被人欺” 一个理，国际上没人怕你，自然没人把你的规矩当回事，今天这个来蹭好处，明天那个来挑个衅，事儿能不多吗？ 不过话说回来，这里的 “霸” 可不是瞎欺负人，更不是像西方列强那样烧杀抢掠的霸权，而是让自己的实力有 “牙齿”—— 不是主动惹事，但别人惹到头上时，得有能力让对方付出代价。 就像现在的中国，有东风导弹镇场子，有稀土这样的硬牌，所以美国再怎么搞贸易战、技术封锁，也不敢真的把事做绝，这就是 “实力能带来后果” 的道理。要是没这股子底气，光靠讲道理，人家未必会听你的。 美国现在其实也在犯糊涂，把 “霸” 变成了 “蛮”，到处欺负人、抢利益，结果盟友越来越离心，连欧洲都开始偷偷搞自己的防务体系。 这也说明，光靠吓唬人撑不起长久的 “朋友圈”，得有实力，有规矩，还得让人知道跟着你有好处、惹了你有坏处，这才能真正立住脚。 所以蔡正元这话其实是点透了国际社会的生存逻辑：“雄” 是根基，“霸” 是底线，没根基站不住，没底线受欺负。你们说这道理是不是这个理？
