美国这个国家真的太奇葩了。每当经济亮起红灯，政府闹到关门，就希望中国出手相助。但转过头又把中国视为头号对手，想方设法要把我们搞垮。 美国对中国的态度很矛盾，缺钱了，就切换成“求助模式”，希望中国帮忙。缓过来了，就立刻切换成“打压模式”，想尽办法遏制中国。 这种反复无常，在过去二十年里表现得淋漓尽致。 2008年金融危机就是个很好的例子。那场危机从美国爆发，拖累了全世界。华尔街一片混乱，美国经济眼看就要崩盘。 当时的财长保尔森频繁跑到中国，姿态放得很低，核心目的就一个：求中国多买美国国债，帮忙稳住市场。中国当时确实出手了，大量增持美债，为稳定全球金融秩序注入了关键的资金。 可美国经济刚一站稳，对中国的政策马上就变了。奥巴马政府很快推出了“亚太再平衡”战略，把军事力量往中国周边调动，南海问题跟着迅速升温。 没过几年，特朗普政府更是直接发动了贸易战，对中国商品加征高额关税，还动用国家力量打压华为这样的科技公司。 拜登时期，他们还派国务卿布林肯来中国说要稳定关系，人刚回到美国，就立刻加重了对中国企业的制裁。 他们一面需要中国继续持有几千亿美元的美债来支撑财政，另一面又通过《芯片法案》拉拢盟友，试图在高科技领域彻底封锁中国。 这种矛盾已经渗透到美国政治的各个角落。国会的一些议员，头一天还在投票支持遏制中国的法案，第二天就回到自己选区抱怨中国买家不买他们州的农产品了。 美国政府内部也经常步调不一，商务部门喊着要对华“去风险”，农业部门却反复强调中国市场的重要性，搞得好像他们在为两个不同的国家工作。 说到底，美国的核心问题出在自己身上。联邦政府长年累月的预算争议和财政失衡，是内部治理出了问题。但它总想把解决问题的成本转嫁给别人，尤其是中国。 它希望中国能永远为它的财政赤字买单，同时又不能在技术和经济上超过它。这种逻辑，既要别人不停输血，又要掐住别人的脖子，根本行不通。 但时代不同了。中国不再是那个只能被动应对的国家。买不买美国国债，是一种市场投资行为，不是什么政治义务。 中美之间的贸易，是市场规律决定的互利合作，不存在谁单方面赏赐谁。贸易战打起来，美国的大豆烂在仓库里，他们才发现，巴西这些国家很快就填补了市场空缺。 中国的新能源产业在全球领先，世界也看到了，全球供应链的中心并不是固定不变的。 这几年，全世界都在反思对美元的过度依赖，各国调整外汇储备是必然的。中国根据市场变化适当减持一些美债，是再正常不过的资产管理。 就是这样微小的变动，也足以让美国的财政部长和美联储主席紧张，急忙出来安抚市场。这恰恰说明，美国经济对外部资金，尤其是中国持有的美债，依赖有多深。 依赖本该换来尊重。美国现在的问题是，把这种依赖当成了理所当然的权力，而不是需要小心维护的合作关系。 这种心态，在历史上也能找到影子。当年日美贸易摩擦，美国就用类似的手段逼日本签订《广场协议》，导致日元大幅升值，最终让日本经济停滞了三十年。 现在，美国想在中国身上重复这个故事，但它面对的对手，无论从体量、韧性还是自主性来看，都远不是当年的日本。 美国似乎陷入了一种困境：它承受不了和中国“脱钩”的经济代价，心理上又无法接受和中国平等相处。 这种纠结的心态，让它的对华政策充满了短期的投机和长期的焦虑，什么都想要，结果左右为难。
