大反转！美军中将马克·赫特林勇敢地对国防部长皮特·赫格塞斯提出了挑战，他表示，他们并非任人摆布的私人跟班，对于那些不合法的命令，他们坚决不会执行。 先来说说赫特林这个人。他有着 37 年的军旅生涯，堪称美军的 “活体教科书”。从步兵排长起步，他一步一个脚印，在伊拉克摩苏尔的巷战中指挥过装甲旅，在阿富汗赫尔曼德省协调过特种作战，退休前还担任过欧洲陆军司令。 他的晋升完全依靠战场上的勋章和士兵们的信任，比如在摩苏尔战役中，他带领部队与极端组织展开激烈巷战，凭借出色的指挥和身先士卒的精神，赢得了官兵们的敬重。这种实打实的战斗经历，让他对 “纸上谈兵” 的官僚作风有着本能的排斥。 再看国防部长赫格塞思，他的履历就显得有些 “单薄” 了。赫格塞思 1980 年出生，1999 年考入普林斯顿大学学习政治学，大学毕业后加入国民警卫队，曾在古巴关塔那摩、伊拉克和阿富汗服役，最高军衔是少校。退役后，他进入福克斯新闻担任主持人，成为保守派的代表人物。 2025 年，在特朗普的提名下，他经过一番波折才勉强通过国会听证，成为国防部长。与赫特林相比，赫格塞思的军事资历明显不足，而且他的晋升更多依赖政治背景而非实战经验。 赫特林之所以敢公开叫板国防部长，背后涉及到美军的指挥体系和价值观。美军实行文官治军，国防部长作为文官，理论上拥有对军队的最高指挥权。但这并不意味着军人要无条件服从任何命令。 根据美国法律和军队条令，军人宣誓效忠的是宪法，而不是某个个人。如果上级命令明显违法，比如要求军人参与国内政治镇压、滥用武力等，军人有权拒绝执行。 事实上，这种 “抗命” 的传统在美国军队中早已有之。比如在 2020 年，特朗普曾试图动用现役部队镇压国内抗议活动，但遭到国防部长埃斯珀和参联会主席米利的反对，最终未能得逞。 当时，埃斯珀明确表示，动用现役部队对付本国公民违反《反叛乱法》，这一立场得到了军方高层的广泛支持。 回到这次事件，赫格塞思上任后推行了一系列改革措施，包括裁减现役四星上将、将国防部更名为 “战争部” 等。这些举措被外界解读为试图加强政治对军队的控制，引起了不少职业军人的不满。赫特林的表态，可以看作是职业军人对这种 “政治化” 倾向的一次反击。 从更深层次来看，这件事反映了美军内部 “职业军人” 与 “政治任命官员” 之间的矛盾。职业军人强调专业素养和对宪法的忠诚，而政治任命官员往往更关注政治利益和短期目标。 这种矛盾在美军历史上并不鲜见，比如二战期间，马歇尔等职业军人就曾与罗斯福政府在战略决策上发生过分歧，但最终通过沟通和妥协达成了共识。 那么，赫特林的挑战会对美军产生什么影响呢？一方面，它可能会促使美军高层重新审视指挥体系和价值观，避免过度政治化对军队战斗力的损害；另一方面，也可能加剧军方与政府之间的紧张关系，给国家安全带来潜在风险。 对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
用户15xxx59
这个国防部长一看就是个七锤，我第一次听说国防部还能改成战争部。