“你不出高速费？我只能把你载回去了！”广东，司机接了一单，女子要求走高速，司机便提前垫付了30元的过路费，过后想让女子给自己，女子不愿意，称自己只给该给的路费，到时候手机上显示多少，自己就给多少。司机不答应了：当时是你说要走高速的呀，这个费用肯定要你出。女子坚决不同意后，司机直接掉头，想把她载回上车的地方。女子着急了，试图开车门下车，司机也怕出现意外，赶紧停下车。女子站在路边给民警打电话，让他们赶紧来接自己回家，说司机不讲理，要把自己载回上车的地方。 素材来源于：法治进行时2025年10月4报道。 男子突然接到一单业务，是一位顾客要跑个长途，这个长途并不是特别远，但比自己平时跑的距离都要长。 他非常高兴，快马加鞭就来到了女子跟前，让女子赶紧上车，称愿意为对方服务，把女子载到目的地。 女子也很淑女地上了车，并且在岔道口的时候，她要求男子走高速。 男子也非常听从顾客的安排，直接上了高速。这一路上，双方并没有多说话，男子认真开车，女子也在不停刷手机，没有交流。 到了下高速的地方，男子让女子出高速的30元费用，女子假装没听见，继续刷着自己的手机。 男子没办法，只能自掏腰包把过路费给付了，接着又朝前行驶。不过他觉得女子并不是自己想象中那么讲理的人，就敞开天窗说亮话，让女子把刚才的30元给他。 女子见费用都已经付了，便仰躺在椅子上，明确表示那30元自己不给。 至于为什么不给，她也讲出了道理：我下的单，我只按照手机上该支付的费用就行了，为什么要额外支付这笔费用呢？ 司机心想，这女子果然如自己所想，不是那么讲理的人，于是也和对方辩论了起来。 当时是你让我上高速吧？如果你不让我上，我肯定会走老路，那样就不会产生这笔费用。你既然要享受快捷顺畅的道路，那就得你自己付这笔钱。 女子还是不认同这种说法：我从起点到目的地，这过程确实有两条路，我作为顾客，有选择的权利，当然选择走快捷通畅的道路。但至于中途产生的费用，该你司机出。 因为你们应该按照我们顾客的意愿来行事，其次你们也有这项义务。有好路不走，偏要走老路，这是你们服务不到位。 这说来说去，双方各有道理。但在司机的认知里，这单跑不了多少钱，要是让他出这30元费用，除去油钱、工钱，根本就没有利润了。 在女子一再强调不会给这笔钱后，他直接就掉头了，想着自己再出30元钱，把这女子载回原来上车的地方。 女子突然慌了：我都快到家了，你要把我往哪儿带？你是要伤害我吗？赶紧说，你快停车，不然我要报警了。 男子不慌不忙地说：我不伤害你，但我得把你载回去，因为我们的费用没谈好。 女子觉得男子不讲理：你把我放在路边，我不坐你的车了，我让民警来接我就行，你快停车。她拼命拍打着车窗。 过了一会儿，女子还是没消停，男子也怕出现意外，那就麻烦了，只好停在路边。 女子也没有选择马上离开，而是站在那里报警，说男子不讲理，要把自己载回去，还让民警来接她一下，她不想坐男子的车，太害怕了。 民警倒是来了，把女子载回去了。具体这30元给没给，没有后续。不过网友们都开始脑洞大开，在思考到底会怎么处理。 那么，从法律的角度来说，我们该如何分析这件事？这30元该不该由女子来出？ 《民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 行业惯例：乘客主动要求走高速的，高速费通常由乘客承担；司机擅自选高速未提前沟通的，费用由司机自担。 所以，这30块高速费，明摆着该女子出啊。 首先，是她主动要求走高速的，不是司机自己要绕路。按行业规矩，这种情况就是谁提的需求谁掏钱，毕竟她享受到了高速的快捷，总不能让司机白跑腿还贴钱吧。 然后看法律层面，虽然没提前写个书面约定，但《民法典》里说了，没明确约定的就按交易习惯来。这行的习惯就是乘客要走高速就得承担过路费，这没啥好争的。 女子说只给平台显示的钱，这其实有点钻牛角尖了。 平台车费一般就包含基础里程和时间费，高速费属于额外产生的，司机提前垫了找她要很合理。要是都像她这样，以后谁还敢听乘客的选高速啊？ 不过司机掉头往回送也确实冲动了点，万一出点意外更麻烦。但论钱的事，女子真没理，这30块她该给。 对于此事，大家又是如何看待的呢？
